Ennogie — November 2023
-
At byggebranchen og konkurrenter har det hårdt, gør ikke tingene bedre/letter for Ennogie. Ordre og regnskab er som de er. Når det så er sagt, så fortager man jo netop også benchmark med markedet. Og der er i hvert fald nogle der har det ret hårdt derude. Særligt dem der har europæisk solcelleproduktion og/eller meget stort strategisk setup hvor det har været vækst for enhver pris – læs meget stort cashburn
-
Det vil være sand i vindmøllernes tandhjul hvis 70% af Danmarks el-behov var dækket af BIPV tage og det er faktisk muligt hvis ellers politikerne gad lytte til eksperterne https://solcellepriser.dk/solenergimuligheder.html
-
Ja det er korrekt butterboy. Tegning inden 1/12
-
Mht den danske lovgivning. Det er magtfulde spiller der har lobbyet derfor. Men skuffende det er sket. Og jeg har svært ved at se hvorledes DK skal leve op til det kommende EU direktiv med den nye danske lovgivning. Så alt andet lige kommer der nogle større slagsmål de kommende år. Men hvor magtfulde lobbyister stadig hvisker det forkerte i ørene
-
Nu har jeg måske ikke fulgt godt nok med, da jeg ikke selv har solceller. Men - er det problematikken omkring nettoafregning Chr time afregning, der menes mht ny lovgivning ? Eller er det mere omfattende ændringer. Det første er jo en forringelse, men måske ikke ligefrem et dødsstød. Er der en der vil forklare nærmere ? PFT
-
Men jeg er helt enig i, at tage som Ennogie’s bør fremmes. De er langt langt at foretrække frem for grimme (som oftest meget grimme) påklistrede løsninger.
-
Overvejer selv solceller, men kun hvis jeg kan have dem på et fritstående stativ. Aldrig på taget, med mindre det var et BIPV tag som Ennogie
-
Der burde faktisk være et “afgiftsincitament” til at vælge BIPV frem for andre løsninger. De eftermonterede løsninger skæmmer i den grad mange områder. Efter min mening
-
Hugininvest det er som sådan ikke selve afregningen der er lavet om med den nye lovgivning. Den nye lovgivning har i vid udstrækning gjort det umuligt at sætte solceller op på en masse store ejendomsblokke. Såkaldt energifællesskaber. Loven er nu at man IKKE må deles om den producerede solcellestrøm. Altså at solceller sat op på bygning A, der er det KUN beboerne i bygning A der må aftage den producerede strøm. Naboerne over i bygning B (samme boligforening) skal i stedet for købe strøm på alm
-
vis med fuld afgift
-
Så selv i samme boligforening må man ikke dele strømmen. Det betyder at hver bygning bliver som en issoleret ø, og der derfor skal installeres en masse små batterier i stedet for enkelte store der kan dække hele boligforeningen.
-
Lovgivningen er så grotesk at INGEN myndighed vil på skrift definere hvad én bygning er. Hvad nu hvis der på samme fundament er to bygninger men de står med få meters afstand. Er det så én bygning eller to? Det er der ganske enkelt ikke nogen dansk myndighed der tør formulere på skrift. Og dermed standser man en meget stor del af det solcewllepotentiale der er på bygninger i områder hvor strømmen rent faktisk bruges. Frem for kæmpe markanlæg i langbortistand der gør det meget dyre at transporter
-
strømmen derhen hvor den rent faktisk bliver forbrugt
-
Så de typer af projekter der er tilbage er dem hvor der er tilpas mange lejligheder/bebor i bygninger der er 3+ etage høje.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind