TESLA — Maj 2025
-
Det ser ud til, at Tesla åbner med en kurs på 322 USD i dag, så alt forløber som forventet, og vi kan regne med at nærme os 400 USD inden robotaxi-udrulningen. Derefter må vi se, hvordan det tager fart. Inden udgangen af Q3 kan vi formentlig begynde at regne på, hvor hurtigt skaleringen mod 10.000 robotaxier – og videre op mod 100.000 og senere millioner – vil ske. Mon ikke Wall Street så småt begynder at vågne op og vil med på rejsen mod en kurs på over 2.500 USD?
-
Jeg tror Tesla kan vise sig at være en god investering frem mod midtvejsvalget. https://www.nbcnews.com/tech/elon-musk/elon-musks-regulatory-issues-begun-melt-away-trumps-second-term-rcna202848 Elon Musk's regulatory troubles have begun to melt away in Trump's second term
The Trump administration has halted some regulatory matters involving Musk's companies and fired people from agencies investigating Tesla, SpaceX and Neuralink. -
Når Tesla sælger en elbil, er det en engangshandel. En elbilkøber vender måske ikke tilbage for at købe et nyt køretøj i mindst fem år – så denne analyse ser på fortjenesten over en femårig periode. https://x.com/CernBasher/status/1921901885637705753
-
Artiklen fra NBC News giver et detaljeret, men noget ensidigt, billede af, hvordan Musks regulatoriske problemer er blevet lettet under Trumps anden embedsperiode, med DOGE som en central aktør. Selvom fyringer kan være en legitim del af DOGE’s mandat om at reducere bureaukrati, rejser Musks involvering og manglen på gennemsigtighed alvorlige spørgsmål om, hvorvidt disse handlinger er rimelige.
-
Uden mere information om fyringernes specifikke begrundelser og deres bredere kontekst er det svært at konkludere endeligt, men risikoen for konfliktinteresser og politisk favorisering gør, at handlingerne forekommer tvivlsomme i deres nuværende form.
For at få et mere nuanceret billede ville det være nødvendigt at undersøge: -
De konkrete grunde til hver fyring (f.eks. var de baseret på præstationsvurderinger eller politiske hensyn?).
Om de inaktive sager mod Musks virksomheder skyldes DOGE’s handlinger eller andre faktorer, som f.eks. manglende beviser.
Musk og hans virksomheders direkte respons på anklagerne om favorisering.
-
Musk kan have en pointe, da overdreven bureaukrati er et anerkendt problem i mange føderale agenturer. For eksempel har Government Accountability Office (GAO) tidligere rapporteret om ineffektivitet i agenturer som EPA og Department of Labor, hvor overlappende regler og langsomme processer kan hæmme virksomheder uden at tilføje væsentlig værdi. Musk’s erfaring som leder af innovative virksomheder giver ham et perspektiv på, hvordan regulatoriske forsinkelser kan bremse fremskridt.
-
Dog er artiklens eksempler, som fyringen af en person, der undersøgte Neuralink, og inaktiviteten i 40+ sager mod Musks virksomheder, bekymrende, da de antyder, at nedskæringerne muligvis er målrettede mod at beskytte Musk frem for at løse bredere bureaukratiske problemer. Uden gennemsigtighed om, hvordan DOGE vælger, hvem der fyres, eller hvilke sager der droppes, er det svært at sige, om Musks tilgang er objektiv eller selvinteresseret.
-
Gavner fyringerne andre virksomheder?
Ja, fyringer og deregulering kan gavne andre virksomheder, som artiklen også indikerer gennem eksempler på droppede sager mod ikke-Musk-relaterede virksomheder. En bred dereguleringsagenda kan reducere omkostninger og ventetider for mange industrier, især i sektorer som teknologi, energi og infrastruktur, hvor regulatoriske processer ofte er komplekse. -
Men risikoen er, at fordelene skævvrides mod store virksomheder som Musks, der har ressourcer til at udnytte lempelserne og politisk indflydelse til at forme dem. Mindre virksomheder kan stadig kæmpe med resterende regulering eller konkurrencemæssige ulemper, hvis deregulering favoriserer etablerede spillere.
-
Konklusion
Musk har sandsynligvis ret i, at nogle føderale agenturer er for bureaukratiske, og fyringer samt deregulering kan i teorien gavne både hans og andre virksomheder ved at fremskynde processer og reducere omkostninger. Artiklen bekræfter, at deregulering ikke kun gavner Musk, men også andre virksomheder, som f.eks. i finans- og kryptosektoren. Disse fordele kan fremme innovation og økonomisk vækst, især hvis de fjerner unødvendige regler. -
Dog er det problematisk, at fyringerne og inaktiviteten i sager mod Musks virksomheder ser ud til at være tæt knyttet til hans rolle i DOGE og hans politiske støtte til Trump. Dette skaber en opfattelse af konfliktinteresser, som svækker tilliden til, at dereguleringen er objektiv. Selvom deregulering kan være "sikkert" i visse tilfælde, hvor den ikke direkte koster liv, kan den stadig have alvorlige konsekvenser for sikkerhed, miljø og forbrugerbeskyttelse, hvis den går for langt eller er
-
Gennemsigtighed: Klare kriterier for fyringer og droppede sager.
Balance: Bevaring af essentielle regler, der beskytter offentligheden, selv når processer strømlines.
Uafhængighed: Sikring af, at Musk og andre med interesser i deregulering ikke kan påvirke beslutninger, der gavner dem selv.
-
På den anden side set har fossilindustriens lobbyisme har kostet utallige menneskeliv gennem klimaforandringer, luftforurening og miljøødelæggelse. Musks agenda, især gennem Tesla og solenergi, har et klart potentiale til at redde liv på lang sigt ved at fremskynde overgangen til ren energi og reducere afhængigheden af fossile brændstoffer. En hurtigere nedfasning af fossilindustrien ville utvivlsomt spare millioner af liv ved at dæmpe klimakrisen og forbedre folkesundheden.
-
Lobbyismen har forsinket overgangen til vedvarende energi ved at sikre subsidier, lempelige regler og modstand mod klimapolitik. For eksempel modtog fossilindustrien i USA omkring 20 milliarder dollars i subsidier årligt i 2010’erne, ifølge International Monetary Fund (IMF), hvilket har forlænget dens dominans.
-
fossilindustriens lobbyisme har bidraget til massive menneskelige og miljømæssige omkostninger, herunder tab af liv, ved at bremse fremskridt mod bæredygtige alternativer. Musks agenda vil sandsynligvis redde menneskeliv på lang sigt, især ved at fremskynde nedfasningen af fossilindustrien. Men vi får se.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind