NOVO — Februar 2026
-
Bliver super interessant, om/ og i hvilket omfang, der er et marked her. Det må dog alt andet lige være mere pilleorienteret, en person der ønsker dette, har formentlig i mindre grad erfaring med injektion, og en pille vil være som en vitaminpille, og det segment spiser rigeligt med piller/pulver m.v. for at optimere deres sundhed.
-
Det er det positive ved at få Mike ind, han ser mulighederne, selv om det kan virke "fjollet" og ikke så Novo agtig at jagte dette segment, så er han en mand, der trykker på speederen. I dagens superbowl, der vil det være vildt hvis om 1,2,3 år, at der rullede to sideløbende produkter: 1. Obesity og 2. Kardio/Longevity. Det er markedsføring, salg og det faktum at videnskaben og lægerne bakker op om de langsigtet fordele grundlæggende gør, at massemarked, som med vitaminpillen, følger efter og..
-
i stedet for at de i aften/nat targets for BMI + xx %, så rammer de 80 % af alle seerne. Big buisness.
-
Meeeen ikke hvis de ikke formår at få en voldgrav omkring deres produkt. Det har de med pillen pt. Voldgrav giver bedre marginer, og det skal de formå. Enten via produktfordele og/eller i kombination med brand værdi. De skal transformatere sig til et "sundsrelateret" selskab, et brand der bygges op nu og over mange år frem, således forbrugerne vælger dem i højere grad. Tingene suplementere hinanden, og Apple har telefoner, PC, Ipods m.v., idet de ved, at det bygger brandet op.
-
Så ultimativt, hvis Novo vil være mennesket ønsket/fortrukne valg inden for xx, så skal de tænke på tværs. Lave produkter, der målrettes markedsføringsmæssigt mennesker, der ønsker fx longevity. Dvs. ikke blot GLP-1 produkt, men også relateret produkter hertil - det kan være en bredspekteret pille indeholdende xx som mennesket har brug for fx opdelt i "ung og gammel" alder, altså massemarkeds positive produkter, der positionerer og brander Novo som det fortrukne valg. Brand værdi, som Apple fx
-
har været i stand til at bygge op over tid.. Det supplementerer hinandne, og voldgravene vil betyde bedre marginer, på sigt. Find ud af hvad forbruger vil have/og hvad de ikke endnu ved, at de vil have og så invester ind i det space. Hephep Novo - hilsen en langsigtet invester (der har tabt en betydelig andel af sin formue i skrivende stund).
-
Jeg har gennemgået mine noter denne morgen. Og hvor er det iøvrigt fantastisk, at ved tidligere skriverier her i forum omkring pillen og kopi mulighederne, at de overvejende konklusioner blev, at den ikke kunne kopieres, det viser sig nu at holde vand. Havde noteret 90 % sandsynlighed bl.a. pga. de mange gode input, da jeg rejste det flag. Rationel investering, og spot on på udfaldet pt. ift. denne problemstilling. Hak ved den.
-
Løntoft til Børsen "“Der kommer formentligt en positiv kursreaktion. Størrelsesordenen kommer an på, hvor meget investorerne tillægger det faktum, at FDA ikke alene blæser til kamp mod ulovlige piller, men glp-1-produkter i det hele taget,” siger han.
“Reaktionen kan godt blive markant,” siger han. "
-
Investseekers
@investseekers
Motley Fool says if you missed the $LLY rally, there are still names to watch, and $NVO is one of them:https://www.fool.com/investing/2026/02/07/missed-out-on-eli-lilly-2-healthcare-stocks-with-b/ -
- feb. 2026
A federal judge just dismissed Big Pharma’s lawsuit aimed at shutting down compounding and did it with prejudice. In this video, I break down why the court said advertising does not prescribe drugs, doctors do, and what that means for the future of compounded GLP-1 medications. If you care about access, patient choice, and how the legal system is being used to shape obesity medicine, this ruling matters more than you think. https://www.youtube.com/watch?v=0aNZQkabua4
- feb. 2026
-
Dommeren mente ikke, at Eli Lilly kunne påvise økonomisk skade pga. compounded reklamer, fordi det er en læge, som ordinerer medicinen. Dommen henviser så også til, at det er en sag mellem FDA og compound-virksomheden; ikke Eli Lilly og compound-firmaet. Dommen er fra d. 3. Så FDA’s sabelraslen mod HIMS er senere. Og FDA har netop været efter HIMS for falsk markedsføring og HIMS er nu rettet; de må ikke skrive, at den aktive ingrediens er den samme som i Wegovy. -
-
- Umiddelbart skidt, men nok mest ift. erstatning. Ikke ift. at få stoppet compounding. Hvis GLP-1 en dag kommer i håndkøb, vil lægen være ude af billedet, og så ser det anderledes ud. Men så skal patentet på stoffet jo fortsat være gældende, førned det har betydning.
-
Ved ikke om artiklen er åben "I nat skal Novo kæmpe om 130 mio. seere under Super Bowl" https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/i-nat-skal-novo-kaempe-om-130-mio-seere-under-super-bowl?b_source=borsen&b_medium=row_-1&b_campaign=latest_news_3
-
Novo Nordisk betalt for at få vist en 90 sekunder lang reklame til megaeventet, hvor DJ Khaled og SNL-komikeren Kenan Thompson medvirker. P
risen på et 30 sekunder langt reklamespot kan derfor koste op mod 10 mio. dollar svarende til lidt over 63 mio. kr., skriver Børsen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind