NOVO — September 2023

[JKY_VH]

og ja Sw, men hvorfor har MW så Ubs som kilde?

[Bulder]

Ifølge kilder, som MarketWire har talt med, har finanshuset UBS i et notat gjort opmærksom på, at en FDA-inspektion på faciliteten er blevet efterfulgt af en såkaldt "FDA Form 483",

[Bulder]

Så MW har ikke direkte UBS som kilde.

[JKY_VH]

Nej, du har ret. Så må vi afkræve MW et svar, men de beskytter vel deres kilder.

[Bulder]

Men de kilder må jo have “set” notatet? Eller hvad

[troldmanden]

Jeg synes i gør det her til en større historie end det er. Det er fuldstændig normalt at få anmærkninger efter en audit. Hvis IKKE man får anmærkninger så er det et dårligt audit team

[Bulder]

I øjeblikket er det lidt uklart om den anmærkning overhovedet er afgivet.

[troldmanden]

Om den er afgivet eller ej mener jeg stadig ikke har betydning. FDA lukker fabrikken på stedet hvis noget var helt grelt. Nu har de i stedet for givet Novo xx dage til at levere en handlingsplan. Standard praksis

[JKY_VH]

Den har affødt et kursfald på på 3,2% pt., så det er da nogen mia.kr. vi taler om også selv om det er standard.

[troldmanden]

Og når der gives den her slags anmærkninger, så sikre man også at topledelse afsætter de nødvendige ressourcer. Det er klart mere udfordrende hvis det “blot” har været en intern audit

[JKY_VH]

så hvem har interesse i at lække den historie?

[troldmanden]

Det skænker jeg ikke en tanke. Hvem lækker de gode historier

[JKY_VH]

Jeg er helt sikker på, at du har styr på at der er tale om normal praksis troldmanden, men så er der vel heller ingen grund til at bringe det til torvs?

[Bulder]

MW bringer historien til torvs, idet de har talt med nogle kilder, som har set et notat fra UBS, som omtaler anmærkningen. UBS kender ikke noget til et sådant notat.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Helt enig Troldmand. En af mine virksomheder som har lægemiddelgodkendelse har et par gange fået anmærkninger for rene bagateller.

[troldmanden]

Den her historie bliver større end den er fordi det er er område de færreste har indsigt i. Altså hele audit verdenen. Og så får journalisterne ikke stillet de rigtige spørgsmål der hurtigt kunne “afdramatisere”

[JKY_VH]

Det tror jeg gerne, men hvordan kommer Ubs så ind i billedet og oven i købet benægter notatet. Er det ikke mærkeligt?

[Bulder]

MW’s journalister må på kursus i kildekritik.

[troldmanden]

Vil det ændre noget som helst for dig? Er du på vippe til at vil sælge? Det er spildt energi og kræfter at rode mere i det her. Just my 5 cent

[Pensionisten]

Denne lille historie, giver jo også et lille hint omkring anvendelsen af AI - alt, fake som true, ligger nu i systemerne. Validiteten er en kæmpe opgave.