NOVO — September 2023

[JKY_VH]

Jamen han indrømmer jo også at han ikke har sendt noget ud og ikke ved, hvor det kommer fra Sw

[JKY_VH]

Hvis ingen vil indrømme noget må historien jo komme fra en insider i Novo/FDA eller være plantet.

[Vitus]

Mener du kort og godt en løgnehistorie…

[Stockwatch1]

Der må jo være noget om snakken...det er så bare ikke kommet fra ubs men anden kilde

[JKY_VH]

Tjah, nu er det jo fuldstændig spekulativt, men det vil ikke komme bag på mig al den stund at Danmark er blandt de lande der ift. BNP yder størst hjælp til Ukraine og Novo er Europas mest værdifulde virksomhed og nr 19/20 i verden, så det er en mulighed at politiske forhold kan spille ind. En anden mulighed er et regulært læk fra en insider i Novo/FDA.

[JKY_VH]

og ja Sw, men hvorfor har MW så Ubs som kilde?

[Bulder]

Ifølge kilder, som MarketWire har talt med, har finanshuset UBS i et notat gjort opmærksom på, at en FDA-inspektion på faciliteten er blevet efterfulgt af en såkaldt "FDA Form 483",

[Bulder]

Så MW har ikke direkte UBS som kilde.

[JKY_VH]

Nej, du har ret. Så må vi afkræve MW et svar, men de beskytter vel deres kilder.

[Bulder]

Men de kilder må jo have “set” notatet? Eller hvad

[troldmanden]

Jeg synes i gør det her til en større historie end det er. Det er fuldstændig normalt at få anmærkninger efter en audit. Hvis IKKE man får anmærkninger så er det et dårligt audit team

[Bulder]

I øjeblikket er det lidt uklart om den anmærkning overhovedet er afgivet.

[troldmanden]

Om den er afgivet eller ej mener jeg stadig ikke har betydning. FDA lukker fabrikken på stedet hvis noget var helt grelt. Nu har de i stedet for givet Novo xx dage til at levere en handlingsplan. Standard praksis

[JKY_VH]

Den har affødt et kursfald på på 3,2% pt., så det er da nogen mia.kr. vi taler om også selv om det er standard.

[troldmanden]

Og når der gives den her slags anmærkninger, så sikre man også at topledelse afsætter de nødvendige ressourcer. Det er klart mere udfordrende hvis det “blot” har været en intern audit

[JKY_VH]

så hvem har interesse i at lække den historie?

[troldmanden]

Det skænker jeg ikke en tanke. Hvem lækker de gode historier

[JKY_VH]

Jeg er helt sikker på, at du har styr på at der er tale om normal praksis troldmanden, men så er der vel heller ingen grund til at bringe det til torvs?

[Bulder]

MW bringer historien til torvs, idet de har talt med nogle kilder, som har set et notat fra UBS, som omtaler anmærkningen. UBS kender ikke noget til et sådant notat.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Helt enig Troldmand. En af mine virksomheder som har lægemiddelgodkendelse har et par gange fået anmærkninger for rene bagateller.