Aktiesnakken — Marts 2018
-
De har et felt på 50,000 bbl/d estimeret. Jordan importerer hvad der svarer til 100.000 bbl/d. Problemet er at få vand nok til processen sådan som jeg forstår det. De har 3 mulige metoder som måske virker eller er rentable i forhold til dagens kurs. Siden de må have 3 mand ind i projektet så mangler de enten penge eller ekspertise og kagen skal deles i flere stykker.
-
De havde håbet på at kunne grave det ud med ske til ingen penge, men det kan de ikke og så må (som de nok vidste i forvejen) de havde fat i tredjemand, hvis de kan overtale en til at investere i feltet til dagens pris. Jordan er gået fra varm til lunken og vil ikke være en trigger i nærmeste fremtid.
-
Jeg er enig Mcjean - også at rapporten som ventet (og som altid) er nonevent.
-
Reguleringerne er håbet i nærmeste fremtid og hvad kan vi forvente der? Pt ved vi at industrien ikke er begejstret for loven og gerne vil have bedre vilkår. De religiøse klimatosser er heller ikke tilfredse og vil helst have vi sidder omkring et bål i dagligstuen, så der forestår en del arbejde med reguleringerne og ingen aner hvornår de kommer.
-
Vi ved at Qec vil satse på at opkøbe arealer(for hvilke penge?) De vil ikke fortælle om partner fordi.....siger de......at de er interesseret i samme acres i Lowland. Statementet giver dog ingen mening, men hvis vi tager det for hvad det er så er de på jagt efter acres. Samtidig vil de investere i deres felter i Kakwa og mit spørgsmål er hvor skal de penge komme fra? Jeg melder pas og håber at reguleringerne snart kommer så vi kan få svar på mange spørgsmål omkring strategi. Jeg tror
-
reguleringerne snart kommer da de skal igangsættes inden valget for ellers kan det hele rulles tilbage og det er de ikke interesseret i. Modstanderne prøver at trække det i langdrag taktisk så det kan bruges i valgkampen hvor lemmingerne gør deres pligt derfor er det vigtigt at de kommer lige om lidt.
-
Vi kan med andre ord koge det hele ned til......tror du på reguleringerne eller tror du ikke på den Canadiske evne udi energipolitik til støtte for industrien. Hvis støtten er der og frackering implementeres så sparker kursen røv, ellers så skal kursen bare afspejle Montney, Antler, Utah og Jordan, hvilket burde give en højere kurs end i dag, men af en eller anden årsag har olie- og gasselskaber det svært i Canada hvad angår kurser på aktier. Jeg personligt må sige jeg er overrasket over den lav
-
lave kurs i Canadiske olie- og gas virksomheder. Her er dog en artikel der belyser lidt hvorfor der ingen volumen er i Canadiske energiaktier og hvorfor de handles alene på deres kassebeholdning og ikke på alle værdierne. Det er så grelt at det bedre kan betale sig for virksomheder at opkøbe egne billige aktier end ekspandere.........typisk mønster i lande med globalister- og socialister der har levet godt af den velfærd innovative iværksættere har skabt gennem velfærdssamfundenes opvækst.
-
-
"A report by analysts at CIBC concluded that “Canadian energy looks cheap, both from a historical and relative perspective,” adding Canadian producers are trading at cash flow multiples far below American rivals despite having generally better debt positions."
-
value skal der stå. Vi håber ham fjolset mee too Tradeau kan få gjort noget rigtigt og ikke bare fjolle rundt med hans latterlige statement som peoplekind i stedet for mankind..........kan godt forstå investorer render skrigende bort med sådan et fjols ved roret. Han har dog nu muligheden for at gøre noget rigtigt., man kan dog tvivle især med tanke på at hans fra fejlede med energipolitikken for mange år siden.
-
En skribent ved navn "gopilots" har skrevet et par seriøse indlæg på Hegnar idag om QEC. http://forum.hegnar.no/brukerinfo.asp?userid=128195
-
En anden skribent ved navn "Vekst" har også skrevet et par informative indlæg idag om QEC. http://forum.hegnar.no/brukerinfo.asp?userid=26963
-
Regeringen har advokater? hmmm. For det første er der mange partier for det andet er de meget uenige om frackering og måske også omkring det konventionelle. Miljøministeren vil ikke olie og gas og ser det som et onde. Det er en komplekst sag og jeg er absolut ikke fan af at male et rosenrødt billede, kursen ville jo være en helt anden hvis det var så simpelt. Forøvrigt kan lovværket sagtens gennemføres med tilføjelse af et moratorium som de har gjort før, så stol aldrig på politikere.
-
Det springende punkt er at få en tilladelse inden valget for efter valget kan der tilføjes punkter som forbyder frackering, pointen er at det vil blive dyrt for staten hvis industrien først er i gang, omvendt er de frelste ligeglade og det er derfor der stadigvæk er retsager fra sidste moratoruim.
-
Qec udsatte at sagsøge staten for nogle år siden, men det er helt sikkert at de vil sagsøge staten hvis det mod forventning ikke skulle lykkedes at opnå tilladelser. Spændende er det også hvor mange penge PPR vil få da de tabte stort på sidste moratorium.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind