Bavarian Nordic — December 2025
-
@Jazzz - Så længe aktierne bare ligger i selskabet som ”egne aktier”, kan de bruges igen senere - fx til opkøb (eller medarbejderoptioner gud forbyde). Så kan hele gevinsten fra tilbagekøbet i praksis forsvinde igen. Hvis aktierne derimod slettes, er de væk for altid. Så bliver der færre aktier om den samme indtjening fremadrettet. Og det er her, den varige værdi for os aktionærer opstår
Jeg ser manøvren blot som en flytten rundt på konti, hvor der er for store værdier i forvejen. -
Jeg er ikke enig. Aktier som ligger i selskabet, er i princippet ligegyldige. Men hvis kursen stiger, kan de bruges som et aktivt betalingsmiddel, uden at man skal bede aktionærerne om penge. Det vil skabe et mindre pres på kursen. Så jeg ser ikke det store problem i at Bavarian har egne aktier.
-
Investeringspodcasten runder afsnit 300 med masser af fart på. Hør Hansen og Larsens største highlights, om AI er i en boble, om Tesla er overvurderet samt om Bavarian Nordics aktiekøb. https://proinvestor.com/boards/130103/
-
@Strøjer - BN så velpolstret - og med en indtjening, der ser ud til at fortsætte - at de ikke behøver at bede aktionærerne om penge, ej heller at betale med aktier ved et opkøb. De kan finansiere det kontant, via billige lån eller en kombination = helt uden udvanding.
Aktiebetaling er en skjult regning til os aktionærer, og "genudstedelse" tilbage-ruller effekten af aktietilbagekøbet, der fortsat kun er en hensigt (OP TIL 500 mio., + beslutning ligger stadig hos bestyrelsen. -
@cupcake - jeg er helt med på at Bavarian er velpolstret. Jeg har selv argumenteret for at Bavarian burde tilbage købe aktier for 5-6-7 mia kr. MEN det betyder ikke at Bavarian behøver at annullere aktierne. Hvis der er en som vil have aktierne (til en høj pris, som følge af opkøbet), eller hvis en ny institutionel investor vil købe dem til den kurs, som er på det tidspunkt, så er der ingen grund til at annullere dem. Det giver ingen værdi, at gøre det. Tvært om. (fort)
-
(fort), men kan Bavarian låne sig til pengene, til en rimelig rente, så er det da klart det bedste at betale nye ting med (hvis det giver en bedre kapitalallokering). Men skulle de betale med aktier eller sælge dem til en ny stor investor, så ser jeg det slet ikke som en tilbagerulning. For formålet med tilbagekøbet, er at skabe et ordentligt kapitalgrundlag, og få de aktionærer ud, som mener, at aktien skal koste så lidt som den gør nu.
-
3/12 Børsen Investor podcast "Sådan går du uden om en dårlig investering". med Ole Søeberg & Johnny Madsen, hvor elendig kommunikation gennem tiden ml. BN og aktionærer
er i fokus. 5 min i alt (fra 6:00 til 11:00), men lyt gerne med fra start for at få hele "optakten". https://borsen.dk/service/podcasts/investorpodcast -
For nuværende er der 2,11 % short i i Bava. Såfremt tilbagekøbsprogrammet vedtages vil det være tåbeligt at have disse short liggende i et år eller lignende. Det må formodes at disse vil blive indløst. Og muligvis inden programmet vedtages. Dvs. at der det næste knap et år vil blive opkøb ialt ca. 5 - 1,2 + 2,11 % af = 5,91 % af aktierne.
-
En mere præcis opgørelse - baseret på lukkekursen torsdag: 500 Mkr / 191,85 = 2,6 Makt | 2,6 / 79,2 Makt = 3,28% | Altså skal der inkl. de shortede aktier opkøbes 3,28 + 2,11 = 5,39% (= 4,2 Makt) i løbet af opkøbsperioden. Hvis den nu strækker sig over de bebudede 12 md bliver det: 4,2 Makt / 240 dg = 17.500 aktier pr. dag.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind