Bavarian Nordic — December 2025
-
12/12 2025 14:08 af Cupcake: Enig
-
Gramstrup skriver ”Valuta: En stærk aktie er den bedste valuta ved fremtidige opkøb.". Den pointe var meget mere klar på aktionær-mødet. Her fik Gramstrup præciseret at langt fra alle opkøbte aktier skal slettes men derimod bruges til at betale med når der kom opkøb. Han startet med at sige at BN aktierne bliver ikke billigere end de er nu.
-
@ES - Jeg læser Gramstrups opslag som et politiker svar, der ikke vil støde nogen fra sig. Dit referat af mødet er nok det mest retvisende og meget sigende, især sammenholdt med udmeldingerne / kommunikationskanalerne før og efter, jf. 16:05 i går. ATP kan jeg ikke dreje.
-
Jeg bliver stadig dødirriteret, når jeg læser, at “ledelsen erkender, at kapitalfondsejerskab ikke var drømmescenariet, men følte sig forpligtet til at præsentere buddet”. De præsenterede jo ikke buddet. De forsøgte med ufine metoder at stoppe det ned i halsen på os.
-
12/12 14:36 af Cupcake - Mødet foregik på engelsk men ordstyre havde oplyst at det var muligt at stille spørgsmål på dansk. Der var en enkelt aktionær som greb den mulighed. Jeg hsuker ikke præcist hans ordlyd af spørgsmålet men det var noget i retning af "Hvorfor gjorde i det med kapitalfondene?". Det var et stort og åben spørgsmål men også et udtryk for mange aktionærers forundring. Hatten af for at Anne Louise Eberhard virkeligt prøvet at give en forklaring of give sig tid
-
...til at begrunde men det var tilbake til den historie vi hele tiden har hørt. Den aktionær som sad ved siden af mig, hvisket lavmælt "Nu lyver hun" fordi pågældende var ikke enig i karakterisering af hvad der skete. Hvilket er et udtryk for den tonedøvhed som har været hos bestyrelse og ledelsen igennem dette forløb.
-
Det som aktionæren reagrede på var da Anne Louise Eberhard prøvet at overbevise os aktionærer om at selskabets bestyrelse var tvunget til at give sin støtte til buddet. Dette blev beskrevet som om der ikke var andet valg og ikke andre måder at gøre det på. Her var det tydligt at ikke alle var enige i den fremstilling af situationen.
-
Jeg syntes ikke der var nogen grund til at tage en konfortation og ville hellere se fremover. Men jeg undre mig stadivæk over at bestyrelsen ikke krævet at de skulle starte med at køb 4,9 % af aktierne, før end de ville få bestyrelsen støtte.
-
12/12 2025 14:19 af Cupcake - Ja, Gramstrup er lidt politiker fordi han vil fremme eget forslag men jeg syntes egenlig at hans referat er god opsummering af nogle væsentlig punkter som kom frem. Absolut værd at læse for andre der ikke var der.
-
Pdf-præsentationen fra mødet kan ses her https://www.bavarian-nordic.com/media/377392/251211-shareholder-meeting.pdf og de skrev i morges: "We are working with our external provider to get the webcast done as soon as possible and hope to upload it to our website later today."
-
@ES 15:26 - ja, absolut værd at læse. Jeg tænkte faktisk på dit indlæg 14:07 hvor du skriver "Jeg opleverede dog ikke ledelsens modtagelse som vældig begejstret..." (Ha ha...), til Gramstrups bemærkning "Ledelsen, anført af bestyrelsesforkvinde Anne Louise Eberhard, CEO Paul Chaplin og CFO Henrik Juuel, tog godt imod dialogen." Heri lå politikersvaret...
-
Webcasts fra 11/12 er nu tilgængelig https://getvisualtv.net/stream/?bavarian-nordic-shareholder-information-meeting-2025-copenhagen
-
Blot et par ting herfra.
@ES 11/12 14:16 – jeg hørte det som om at det havde været en vanskelig øvelse for Bavarian at samle ”folk” til et møde på grund af julemåneden - MEN - så var det sådan, at Bavarian alligevel havde et bestyrelsesmøde, der for længe siden var skemalagt til netop den 11 dec 2025. og vupti – så kunne dette planlagte møde udvides til også dette aktionærmøde. Inden den forklaring undrede jeg mig over, at også Bavarians advokat var til stede til dette aktionærmøde. -
@ Cupcake 12/12 14:36 – det jeg hørte fra bestyrelseslederens side var nærmest, at bestyrelsen var blevet udsat for en slags ”afpresning” fra kapitalfondenes side (ikke at hun brugte det ord), fordi kapitalfondene ikke ville fremstå, som der var tale om en fjendtlig overtagelse. Altså dersom bestyrelsen ikke ville anbefale det fremsatte tilbud – så ville tilbuddet falde til jorden. Om det er en forklaring der efterfølgende er konstrueret til lejligheden eller om forklaringen er korrekt, får vi n
-
får vi nok ikke at vide lige med det samme.
Pudsigt nok ville Claus Berner Møller fra ATP ikke tale med journalisten fra Medwatch umiddelbart efter mødets afslutning. Han blev spurgt 2 gange herom. Journalisten blev henvist til at benytte den formelle fremgangsmåde via ATP.
-
@MammaMia 17:45 Ja - sådan hører jeg det fortsat. Min anke er ikke, at bestyrelsen anbefalede buddet, men hvor aggressivt det blev promoveret: trusler om udvanding i materialet, manglende vilje til dialog med investorer, udtalelser bag betalingsmure og massivt pres fra BN ("på KF's vegne") via banker og platforme om at “huske at tage stilling”.
Kronen på værket var den daværende formands ubehjælpesomme Q/A-video, hvorefter næstformanden tog over...
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind