Bavarian Nordic — September 2025
-
Næstformanden i BNs bestyrelse, Anne Louise Eberhard, vil nu tale til de danske ejere og vil svarer på den kritik som særligt privatinvestorer har rettet mod bestyrelsens opbakning til et opkøbstilbud. Dette er ifølge børsen. Men jeg forstå ikke at det er bestyrelsens opgave at være salgsperson for opkøbsbudet. Skal de ikke hellere udvikle virkosmheden for de nuværende ejer.
-
100% enig med Darvin. SB dine argumenter holder ikke engang i vindstille.
OG det er da ultra problematisk, når 1 person manipulerer sig til200 millioner følgere, og samtidig manipulerer algoritmerne. Misbrug i højeste potens, som BØR og Skalstandses. I mit moralske univers, er drt strafbart. -
Hov - skulle i Tesla
-
16/9 2025 14:02 af Strøjer- Ja, der er ingen forbud mod at købe aktier billigere end budkursen, hverken under eller efter tilbuddet. Ligebehandlingsreglen udløses kun, hvis prisen er højere end budkursen.
-
Jeg mener også at det er sådan at hvis budgiveren køber aktier til en højere pris end budkursen inden for 6 måneder efter afslutningen, skal de aktionærer, der accepterede tilbuddet, kompenseres for forskellen.
-
Jeg syntes at det er meget interessant hvor meget "radio-tavshed" som er fra ATP.
-
@EliotSpitzer, Ja ikke særlig betryggende med tavshed fra ATP. Nok også derfor, at mange tvivler og sælger. Hvem gider at blive
efterladt på perronen. -
Jeg er optimistiske med hensyn til ATP. Jeg tror både de bygger et forsvar og arbejder på løsninger..
-
Børsen har en artikel fra i dag med overskriften "Næstformand om kritik af Bavarian-pris: Ingen har budt over". Men beklager har aktionærerne bedt bestyrelsen om at sætte selskabet til salg fordi det er gået over hovedet på mig (og tilsyneladende også ATP). Hvis de havde sat sig til salg via en investeringsbank var der muligvis også kommet et bedre bud. Men den mulighed har de selv afskåret.
-
(fort) “Vi kan derfor ikke udelukke, at selskabet også fortsat vil søge efter opkøbsmuligheder. Jeg kan naturligvis ikke gå i detaljer, men vi skal huske, at vi tilbage i 2019 stort set betalte et beløb svarende til vores egen markedspris, da vi købte to vacciner fra GSK, og vi har købt vacciner, der har kostet op mod 1 mia. euro. Det er dyre sager,” siger hun.
-
(fort). det vil sige, at der er tilkøbt for ca. 9 mia kr. (380mio dollars til emergent) og 800 mio euro til GSK, og vi ved p.t. at emergent handlen var rigtig god. med andre ord, anser de kun forretningen for at være det dobbelt værd. Og det er med en egenkap på 13 mia og med det største aktiv koppevaccinen, Ebola, og den leveringsmekanisme som er i systemerne, det vurdere de kun til at være peanuts værd. Ser de ikke deres egne tal og præstation ????
-
Har man købt et aktiv for 6 år siden til 800 mio euro, må det være mere værd i dag, ellers har man jo ikke formået at udvikle det. Samt at emergent aftalen kostede 2,8mia,og der har man allerede høstet 800 mio for en voucher, samt 3 vacciner, som alle er på markedet. Bruger Bavarian alle deres midler på at overbetale ledelsen ?
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind