Bavarian Nordic — August 2025
-
Medwatch (MW) g.d. Pluk: KF har haft BN i kikkerten de senere år. Ifølge MW er det KF's 4. tilbud på BN.
Formand i mail til MW: Proces ikke startet af BN. Budgiverne imponeret over, hvad BN "har opnået i de sidste 5-6 år, og som har gjort dem interesserede i at accelerere strategien yderligere.”
Per Hansen: Bestyrelsens anbefaling af buddet er et udtryk for, at de kaster håndklædet i ringen. -
Fremragende kommentar (4-5 A4) i Berlingeren af Erhvervskommentator Thomas B. Henriksen, jf. @Urban 8/8 (15:52): Jf. bekendtførelsen om lov om kapitalmarkeder er best. forpligtet til at fremlægge »en korrekt og fyldestgørende redegørelse« for, hvordan best. ser på tilbuddet, og hvorfor best. indstiller, at aktionærerne siger ja tak. (fort.)
-
(fort.) Formelt skal bestyrelsens redegørelse offentliggøres, når KF fremlægger deres tilbudsdok. ultimo august. Men er det klogt, jf. oprøret fra ATP og Asger mv., at vente 2-3 uger med at tage debatten om BN’s fremtid?
Det skal også grundig forklares, hvorfor buddet er landet på 233 kr. (fort.) -
Dette skulle være kapitalfondenes 4 bud? Så må de da sænke prisen fra bud til bud
-
(fort.) Det er alene selskabet og bestyrelsesformanden, som kan forklare og forsvare bestyrelsens enstemmige beslutning samt svare direkte på Aamunds angreb og påstande. Det er ikke KF’s eneansvar at skabe opbakning til opkøbet. Hvis KF går om 8-9 uger, fordi børsoprøret har været succesfuldt, er det best., som har det største ansvar for, at en beslutning, som de bakkede 100%, er røget på gulvet.
-
(fort.) KF har sagt, at det vil kræve betydelig kapital at udvikle BN til en global vaccineleder. Best. har klart tilkendegivet, at den mener, at et salg til KF er bedst for at udvikle BN, og at et salg altså ikke er en slankekur af BN, men det modsatte. »Sammen med KF kan BNs vækststrategi fremskyndes og styrke selskabets position på det globale vaccinemarked til gavn for patienter, medarbejdere og andre interessenter,« siger BF i PM opkøbstilbuddet. (fort.)
-
(fort.) BF må altså mene, at det vil forsinke og svække BN’s position, at KF ikke overtager ejerskabet. Det betyder, at best. i BN må være ved at skrive et brag af en redegørelse for, hvorfor de mener, at aktionærerne skal sige ja til tilbuddet. Det må være logikken, hvis best. mener, at den bare kan sidde og se ud i luften eller sidde på hænderne, mens ATP og ikke mindst Asger Aamund piller opkøbet fra hinanden. (fort.)
-
Cupcake - Tak for opsummering af Henriksens kommentar. Jeg syntes at det er tænkevækkende at han mener at der skal laves kompromis. Det er jo ikke ejerne som har bedt kapitalfondene om at komme med et bud. De kan bare byde en højere pris og så kan de købe selskabet.
-
En anden observation i forlængelse af YPES opslag. Går I ind på Nordnet - søger på Bavarian Nordic, vælger uge og under indstillinger vælger volume til, så kan I se, at ca omkring kl. 1645 den seneste uge hver dag stiger volumen meget, og specielt i forhold til volumene i løbet af dagen, der ses en markant
forskel - hvem handler? Hvad skyldes det? -
Hvad er ATPs gennemsnitlige anskaffelsesværdi for ATPs samlede position i BN i dag? Oplysningen er mig bekendt ikke tilgængelig, nok hemmelig, hvorfor ingen kan sige det med sikkerhed, men har nogle link til kilder/omtale af det? Jeg har hørt/læst f.eks. 288 på et tidspunkt kom frem fra et møde eller andet som BN afholdte, hvor det blev nævnt evt. her på proinvestor, men har ikke fået det bekræftet/kunne finde det. Jeg er langsigtet investor i BN og ønsker ikke sælge til 233. Absolut ikke.
-
Relativ volumen i dag (i går) for BN var 72%, hvilket var 9. højest i C25.(Vestas er fx 89% og de kommer med Q i morgen.). Synes ikke, der er noget usædvanligt at bemærke ud over, at en del aktier skifter hænder selv om kursen er "låst". Måske nogen sælger lidt for at købe andre "tilbud" som Novo og Ørsted. Men de fleste danskere (ca. 65%) har jo blot 1 aktie.... Længe leve diversificering.
-
omkring Bestyrelsens rolle i dette tilbud der er fremsat. så er det nævnt at de skulle spørge de største aktionære omkring dette. Det kan de vel ikke, når de ikke må forfordele noge, menskal behandle alle aktionære lige??, Då det er vel konsoritiet der er mest amatøragtige når de ikke har spurgt de største aktionære om de vil sælge??
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind