Bavarian Nordic — August 2025
-
Med andre ord, mener jeg ikke at dit forslag giver mening i den "rigtige" verden, altså i børsverdenen. De kan lave nogle aftaler med nogle handlende, at de køber op og at man afregner senere, men de skal stadig have lividitet til det, og jeg er ikke sikker på at det er specielt lovligt i det tilfælde.
-
I tilknytning til S G`s tanker kunne en yderligere krølle være, at køberne har en underhåndsaftale med kapitalfondene om et salg i forbindelse med forhøjelse af tilbuddet til eks. kurs 265. Kapitalfondene ville på den måde alt andet lige have sikret sig en større opbakning til et nyt tilbud. Hvis jeg sad i en kapitalfond med mange kontakter ville en sådan tilgang være en mulighed. Men planen passer nok bedst til en ny spændingsfilm.
-
@Strøjer. Jeg er helt med på, at der kan være børsregler, som forhindre KF i en sådan manøvre. Men min bekymring er i høj grad også rettet mod samme praksis udført af helt uafhængige investeringsforeninger og investorer. Det er trodsalt kun få procent der skal investeres, som skal holdes op mod muligheden for et eventuelt forhøjet bud.
-
Senest midt sep tager KF/Bestyrelsen sikkert en snak med ATP hvad der skal til for at de slipper deres 10,7% .. så længe ATP er på vores side og har IS i maven - så har jeg det også.
-
Det ville jo være en kæmpe katastrofe hvis ATP skulle blive udvandet som mange skriver kan ske - jeg er sikker på at ATP har noget i ærmet - og de har musklerne til at køre retssag hvis der er ugler i mosen.
-
Med mindre de overtræder loven, har de ikke noget der ligner 10% endnu. De har pligt til at indberette, uden ubegrundet ophold (hvilket vil sige indenfor Max et par dage, som f.eks en weekend), deres samlede ejerandel (alle relationer) straks den overskrider 5%, og derefter 10, 15, 20, 25 og 33% osv. Der er 2 kap fonde, og uanset hvorledes de splitter handler op, skal hver gruppe indberette samlet. Så der er lang vej, med mindre de vil i brummen.
-
@ Cupcake - kan det tænkes at det er KF der køber shorts for at presse prisen under 233 ? Blot en tanke uden at vide om det ville være lovligt hvis de prøver den vej rundt
-
@Hugininvest. Er vi sikre på, at antal aktier med tilsagn skal indberettes, på linje med købte akter? Kender ikke selv reglerne men tilsagn er jo ikke det samme som købte.
-
1 hvis de på den ene eller anden måde, i praksis, har råden over eller sidder på stemmeretten skal det anmeldes. De behøver ikke eje aktien. 2 der findes ingen store aktionærer, så de skal have tilsagn fra mange tusinde ganske små aktionærer. Det bliver en sej bakke
-
Så! Afhængig af tilsagnet så skal det indberettes. Er tilsagnet endeligt f.eks. så skaldet tælle med
-
De skal melde ud øjeblikkelig de er over 5% længere er den ikke. Mht det de ejer og kontrollerer. Ikke det de ikke har rådighedsret
-
Men det betyder så, at de indtil videre satser på tilsagn
hvis det er tilfældet når de det ikke. Nærmest med garanti. De bliver nødt til at købe, eller hæve buddet
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind