Bavarian Nordic — September 2023
-
Kommer der ikke snart noget fra selskabet eller større aktionærer, kommer vi til at ligge og rode rundt i nærheden af kurs 100. Ledelsen kan vi glemme alt om, der er ingen tillid og den kan ikke genskabes, når man ikke har skabt afkast i over 5 år, p.t. er det -1% på 5 år. Selskabet har fejlet BIG TIME, ledelsen skal ud NU
-
Det positive er Bavarian har været gennem de her nedture over 3-4 gange siden 2020 med mulighed for store gevinster, så opturen skal nok komme, men de kortsigtet og dem der gik ind på høje kurser, bliver langtids investorer…. Forretningen Bavarian er jeg ikke nervøs for, men udmeldinger fra selskabet er ikke stærk kommunikation, det har de nu heller aldrig været gode til heller ikke til generalforsamlingerne, resultaterne kan man ikke klage over…. Tålmodighed må rådet være ?
-
Helge burde skrive en opfølger til “Den Tålmodige Investor”: den kunne hedde: “Den Tålmodige Bavarian-Investor”…. For Gud må være vidne til, at vi som holder aktien er tålmodige.
-
@Cubinvest2021. Titlen kunne såmænd også være: “Den naive investor”! Vi tager jo alle fejl i vores investeringer, af og til. Men som investor, er man altså også, fra tid til anden, at træffe den beslutning, at nok er nok.
-
nødt til, at træffe…. Skulle der stå.
-
Der er meget, måske endda rigtigt meget, der er gået galt i selskabets beslutninger. Men ligeså meget hos aktionærerne, der ikke har trukket en streg og sagt: Nok er nok!
-
WHO ser bekymrende tendens i coronasmitte: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/who-ser-bekymrende-tendens-i-coronasmitte Det er nok ikke så aktuelt for BAVA, medmidnre at virus fuldender cirklen og muterer tilbage til den oprindelige Wuhan-variant
-
Eller også skulle Bava genoverveje sin position og se at få tilpasset og godkendt den virksomme vaccine, som de faktisk har udviklet. Det virker ekstremt visionsløst at gå efter den kortsigtede besparelse på milestones m.v., når realiteten er, at de har brugt flere år og hundredevis af millioner (ja, millioner rigtige penge - om end delvist skatteyderfinansierede) på at udvikle en ny vaccine med flere fordele over mRNA
-
Tænk, hvis man havde droppet Jynneos, fordi der ikke lige var et aktuelt marked? Det er da betydeligt mere sandsynligt, at der er eller kommer til at være et marked for ABNCoV2 end for Jynneos. Og alligevel er den grunden til, at der er penge i kassen lige nu.
-
Shortprocenten er igen øget og er nu på 8,77%... At denne procent ikke reduceres nu, når alle de risikofyldte parametre er afklaret i forhold til RSV og Covid er lidt af en gåde. Den eneste forklaring jeg kan komme på er, at hedgefondene satser på en kapitaludvidelse eller større omkostninger ifm. endnu en klinisk forsøg. Hvorfor ellers?
-
Det kan også være de ikke tro at koppevaccinen kan bibeholde salget. Hvis fen dropper tilbage tim 8-900mill årligt vil der ikke være meget vækst tilbage, så kigger vi i 2025 herimod 2.5 - 3.0mia salg max. Det vil så også betyde afskedigelse i kvistgård og udgifter til dette.
-
Et opkøb af nye vaccine-portfolie er nok den mest realistiske scenarie. Men det betyder vel også en emission?
-
Bavarian Nordic forhandler med staten om tilbagebetaling af statsstøtte. Medwatch
-
Staten og Bavarian forhandler om statsstøtte https://medwatch.dk/samfund/article16367551.ece
-
Kan se i Medwatch, at Bavarian tilsyneladende er ved at sweettalke regeringen til at lade dem beholde de 800 mio. uden at ansøge om godkendelse som aftalt i kontrakten: https://proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fmedwatch.dk%2Fsamfund%2Farticle16367551.ece
-
Selv om Bavarian Nordic på baggrund af sit fase 3-forsøg med vaccinekandidaten ABNCoV2 har konkluderet, at der ikke længere er et kommercielt potentiale i coronavaccinen, har det været en af statens betingelser for støtten, at vaccinen bliver sendt til vurdering hos det europæiske lægemiddelagentur, EMA.
-
Jeg synes, det lugter så meget af BS: "”Vi har en dialog med sundhedsmyndighederne om, hvordan dette angribes, såfremt man når dertil, at de regulatoriske myndigheder ikke kan ser sig i stand til at modtage en godkendelsesansøgning. Myndighederne kan ikke modtage en ansøgning til en vaccine, hvis de regulatoriske krav har ændret sig i retning af tilpassede vacciner,” skriver Bavarian Nordics investor- og presse-chef Rolf Sass Sørensen i en mail til MedWatch"
-
Som jeg læser EMA's udmelding fra juni https://proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ema.europa.eu%2Fen%2Fdocuments%2Fother%2Fecdc-ema-statement-updating-covid-19-vaccines-composition-new-sars-cov-2-virus-variants_en.pdf%2C,
så siger de netop ikke, at de ikke vil modtage ansøgningen om godkendelse, hvis en ny vaccine ikke 100 % følger deres retningslinjer, som faktisk er rettet mod de allerede godkendte vacciner/producenter:
og det er med garanti heller ikke sidste gang. p.t. stiger short igen, de lugter blod og smadre aktien fuldstændig. ØV
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind