Bavarian Nordic — Januar 2022
-
Det er og bliver paradokset i denne verden. Aktionærerne vælger en bestyrelse, der skal varetage deres investering. Bestyrelsen vælger en CEO der skal understøtte strategien og udvikle selskabet. CEO vælger det der er bedst for selskabet (og sig selv?). Nogle gange afviger disse valg fra hvad aktionærerne mener, er bedst for deres interesse. Det er muligvis rigtigt og det er muligvis en forkert anskuelse, da mange interesser skal plejes. Det positive er, at CEO har fået fyldt kassen ved salg
-
af aktier til en pæn kurs. Det negative er, at kommende kapitaltilførelser, hvis nødvendigt, bliver mere besværligt med manglende tillid, hvilket vil skabe en ny problemstilling, såvel, at selskabet havde haft en kortere snor, hvis ikke pengekassen var fyldt ved den mulighed kursstigningen gav Chaplin. Cirklen er rund og start- og slutpunktet, kan være svært at identificere.
-
Pas på jeres stop loss at de ikke bliver "trigged" af shorterne, hvis de nu begynder at ønske likviditet i markedet
-
hvad søren, blev de tvunget ud af deres huller
-
Den udtalelse gør ikke meget
for at berolige investorerne, som i øjeblikket flygter fra aktien... -
i det mindste er de vågnet op
-
ville vildt gerne have indblik i deres kommunikations strategifor at se deres planer og analyser omkring involvering af pressen, investore, universiteter, naboere, myndigheder, SoMe, osv. De må jo have nogle planer for hvordan, hvor meget og hvad der skal kommunikeres med de forskellige interessenter. personlig ville jeg kigge på dem igen
-
De må alligevel have lyttet til kursudviklingen og folket, når de har fundet anledning til, at kommentere udviklingen ud af det blå. Det er ikke professionel adfærd der fører Bavarian frem i denne verden, men i sidste ende er det resultaterne der tæller.
-
enig, om det er BNs nye udtalese der gør at den idemindste er kort i grøn vides ikke, men det har ikke skadet med indblik i deres
syn på verden -
Det er da klart, at et børsnoteret selskab holder øje med deres aktiekurs selvom de normalt siger, at det interesserer dem ikke. En lav markedsværdi har stor betydning for lån, kapitaludvidelser og evt. risiko for opkøb- Apropos sidstnævnte: er der nogen der ved, hvordan sådan en situation udvikler sig, hvis et selskab ikke selv er interesseret i at sælge? Kan der være tale om en fjendtlig overtagelse?
-
Juhuu, Bavarian er i plus. Det skal næsten fejres med champagne og napoleonshatte
-
Chaplin siger at de næste resultater kommer i begyndelsen af februar
-
der er godt den ikke stiger mere, de andre gange den har været i plus med 3-4% er den dagen efter faldet 6-8%.........:-)
-
så må vi håbe at shorterne begynder at dække sig ind for en sikkerheds skyld - det kan hurtigt give stigninger til 200-225
-
Chaplin må vist tage endnu en tur i medierne.....
-
Folk bliver altså nødt til at høre efter, og ikke nøjes med at kigge omkring gadehjørnet. Eller har vi blot negativ hype. Løbet er på ingen måde kørt, men ingen garanti. Der SKAL andre bredere og længerevarende vacciner til end mRNA kan præstere. Man skal lige lade Pfizer markedsføring passere øregangen. Uanset om de så kommer med Omikron, eller sigma/ ypsilon, så vil teknologien halte. Hurtig men altid min. 5-6 mdr bagefter. Det vil ingen stater leve med fremover.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind