Bavarian Nordic — Marts 2021
-
@binvest, hvis Bava
-
Hvis nogen oprindeligt havde troet på en statsfinansieret udvikling, er de nok blevet skuffet. At Bava ikke har hentet fremmedkapital på den fremtidige udvikling, tænker jeg, primært forklares med, at prisen (læs: renten) har været for høj i ledelsens øjne. En aktionær ved qua selskabets vedtægter og strategi, hvordan selskabet drives. Vil man ikke deltage i udviklingen, kan man frit sælge sine ejerandele
-
Occam: Markedet har endnu ikke set en vaccine med de egenskaber, som BAVA arbejder med. Da den fungerer som en HPV-vaccine, er den effektiv mod alle mutationer, og den tidsmæssige udstrækning af effekten vurderes radikalt længere end nogen anden vaccine. Testresultaterne har en effekt på næsten 100 % og ser ud til slet ikke at have bi-virkninger ud fra de forsøg, der er lavet på mus og aber. Endelig er den billig og kan opbevares ved stue-temeratur, hvad er smart i forhold til de varme lande.
-
Er markedsreaktionen i dag ikke relativ neutral ud over udvandingselementet?
-
Bava fra Børsen “De vacciner som i forvejen er godkendt, er godkendt på baggrund et såkaldt field efficacy- dvs. at de er gennemført på 30-40 tusinde personer. Sådan et studie er meget dyrt,” forklarer han.
“Da et fase 3 studie for vores vedkommende først vil ligge i starten af andet halvår, må vi forvente, at rigtigt mange vil være vaccineret på det tidspunkt. Derhttps://borsen.dk/nyheder/virksomheder/bavarian-efter-kaempe-aktiesalg-stadig-uklart-hvordan-coronavaccinens-fase-3-skal-finansieres
-
Derfor vil vi tro og håbe, at de regulatoriske myndigheder vil bruge det som hedder en Non-inferiority-godkendelsesmetode,” siger han.
“
Da et fase 3 studie for vores vedkommende først vil ligge i starten af andet halvår, må vi forvente, at rigtigt mange vil være vaccineret på det tidspunkt
Rolf Sass Sørensen, chef for IR og kommunikation i Bavarian Nordic
Han forklarer, at sidstnævnte er en metode som påviser, at vaccinen er lige så god som de allerede eksisterende vacciner. -
Exitnu: Jeg tror såmænd ikke de øvrige aktører har fravalgt platformen, men de har simpelthen ikke forsket i formen, på samme måde som BAVA har. BAVA benytter har jo bygget deres vaccine op omkring denne metode, fordi de gennem deres kobber- og ebola-forskning og vaccine har specialiseret sig omkring denne form. Det er præcist det, som gør, at de ligger inde med noget, som andre ikke lige kan kopiere eller frembringe.
-
Jeg gætter på, at det er derfor, at de satser nu, fordi de øvrige ikke kan udvikle samme produkt, men at de har villet afvente, om de indledende ret vilde resultater kunne holde i forskellige dyr, hvis anatomi ligger op af mennekser, og det ser ud til at være tilfældet. Derfor har deres vaccine nok en berettigelse, selvom det først er klart om 1 år. De første resultater i mennesker bliver derfor ret afgørende, og dem kender vi jo allerede lidt til i Q2. Spændende!
-
Drømmevacciner eller vaccinedrømme?
24 spørgsmål til professoren. Hvad kan vi forvente, når vaccinen kommer? Mikrobiolog Ali Salanti udlægger situationen.
Weekendavisen (www.weekendavisen.dk)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind