Genmab — Februar 2025

[Budweis]

@gentogen. Nu kender vi ikke selve aftalen, men det er konklusionen fra voldgiften der vækker min nysgerrighed. Her når man frem til fastpro er et nyt produkt. Ikke helt logisk, men det er sådan jeg husker konklusionen. Som jeg læser pressemeddelsen vedr HexaBody-cd38 så vedrører aftalen specifikt Hexa-Body-cd38. En fastpro udgave må (hvis logikken fra voldgiften kan anvendes) være et nyt produkt, der ikke er begrænset af aftalen.

[Budweis]

“Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue
to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed.”

[Budweis]

Det er tankespind. Det forudsætter naturligvis data er gode og J&J ikke går videre.

[JKY_VH]

Jeg kan sagtens følge dig, men lært af erfaringerne for voldgiftssagerne, så skal det nok vise sig at i en amerikansk retssag/voldgift så vender man logikken en gang mere for at beskytte amerikanske interesser. Sorry to say

[NiklasZ]

Hvis data var dårlige, mon så ikke vi havde fået en udmeldning nu og mon ikke det er grund til at aktien stiger?

[JKY_VH]

Det er umuligt at sige så længe skodderne er lukkede, men så længe de ikke har nej er der håb for et opt in:-)

[gentogen]

Det kan naturligvis fortsat gå begge veje, men ikke desto mindre er det vel rigtigt, at det ikke ville tage 54 dage at konstatere det, hvis data var dårlige (deraf følger bare ikke nødvendigvis, at de er 'gode nok' for JNJ........)

[royal]

Det kunne godt blive en begivenhedsrig uge.

[Teller]

Umiddelbart vil jeg mene sansynligheden for et "ja tak!" stiger som tiden går. Et "ja tak!" vil komme så sent som muligt da det er unødvendigt at give evt. konkurenterne for meget info for tidligt.

[Teller]

Man skal huske at det ikke er J&J der bestemmer hvad en læge ordinerer til hvad. Viser det sig at HexaBody-CD38 er bedre til en hvilken som helst behandling en den "normale" behandling, er det 100% lægens beslutning om det skal bruges eller ej. Selvom det ikke er markedsført til den specifikke behandling. Så J&J går med hvis data understøtter en bedre behandling.

[w]

Vil man både ha' Talvey og Hex på hylderne? har tidligere spurgt herinde

[Aaanditsgone]

Talvey og erzotabart har to helt forskellige mekanismer. Talvey er et bi-specifikt GPRC5D/CD3 antistof, mens erzotabart er et monospecifikt CD38 antistof, ligesom Darzalex. Så ja, der er ingen grund til, at J&J ikke kunne markedsføre både Talvey og erzotabart.

[w]

ja, men end user er vel ligeglad hvilket stof der helbreder?

[Aaanditsgone]

Fordi de har forskellige mekanismer, så kan de kombineres, eller brugere, der ikke responderer på den ene, kan have gavn af den anden, etc.

[Aaanditsgone]

Talvey bliver primært brugt i kombination med Darzalex. I den ligning, ville Erzo gå ind i stedet for Darzalex, ikke i stedet for Talvey

[w]

tjek

[Aps_invest]

Undrer mig stadig over, hvem, og hvorfor kursen blev banket helt ned i 1364 sidst i januar

[Raun]

Det finder du snart ud af

[lahn1]

Budweis 22/2 17:07, jeg er enig, den ordlyd vi kender fra PR 11. juni 2019 åbner klart for en fortolkning af at aftalen ikke begrænser Gmab i konkurrence mod Fastpro, eftersom ingen havde set voldgifts afgørelsen på det tidspunkt og derved kun afgrænset konkurrence restriktioner mod Darzalex.

[lahn1]

Der ligger helt klart en fremtidig voldgift gemt her og kan være årsagen til at JW utvetydigt har sagt at han nok skal forklare JNJ hvorfor de skal tage optionen, hvis ikke de lige selv kan set det