Genmab — Juli 2022
-
Aktier/middag: Ambu og Vestas trækker C25 frem mod grøn weekend
https://www.proinvestor.com/investornyt/844989/aktier-middag-ambu-og-vestas-traekker-c25-frem-mod-gron-weekend -
Genmab: A Royalty Powerhouse With A Strong Pipeline https://seekingalpha.com/article/4520711-genmab-a-royalty-powerhouse-with-a-strong-pipeline
-
Der udsendes en PR i april, hvor man bekendtgører, at næste Epco-skridt afklares efter dialog med regulatoriske myndigheder. Nu er afklaringen sket og så sender man naturligvis en opfølgende PR. Helt i tråd med normal kommunikation. Når man har åbnet spørgsmålet i april, så lukker man nu spørgsmålet juni 2022, hvorefter det normale mønster kan forventes. Forstår ikke jeres uforståenhed
-
Fordi Genmab i april fortæller, at næste skridt vil tages, efter dialog med regulatoriske myndigheder. Nu fortæller Genmab, at næste skridt er planlagt. Så kan du selv lave mellemregninger og dine egne konklusioner. PR fra Genmab følger blot en formel kontinuitet, hvor åbne spørgsmål lukkes, når der foreligger viden herom. Intet udsædvanligt i den praksis.
-
Pensionisten - i stedet for, at se et diffust tidspunkt i H2, kan du jo også se, at Genmab har meddelt hvordan man nu har planlagt fremdriften efter PR fra april...... som af nogen herinde, blev tolket til, at Epco projektet muligvis skulle stoppes! Så kan vi da tales om diffuse analyser på PI.COM
-
Mon ikke det netop har været svaret, efter FDA har set materialet. Der er næppe givet en forhåndsgodkendelse, men derfor kan man godt modtage et vink med en vognstang om, at det umiddelbart ser lovende ud samt tilstrækkeligt og fyldestgørende til, at blive accepteret som en ansøgning, NÅR og HVIS der en gang bliver ansøgning.
-
Jeg har blot forklaret den formelle kontinuitet mellem PR fra april og juni. Så må I for min skyld gerne lægge arm om hvordan dialogen er forløbet samt hvilket vendinger der har været anvendt under samtalerne. PR forløbet er helt naturligt. Alternativt skal I stille sp
-
spørgsmål ved PR fra april. Men det var måske også meget relevant for markedet, at informere med en officiel PR, så alle kunne følge med
-
Derfor er min slutning også, at dialogen med "de regulatoriske myndigheder" er afsluttet og man derfor finder det helt naturligt, at forklare markedet om, at der kommer en filing. Alternativt havde nogen siddet på viden om, at FDA havde udtrykt/nikket sig (positivt?) om Epco studiet og filing er på vej, mens vi andre dødelige måtte side på sidelinjen og vente. PR er korrekt udført
-
Citat fra 14/4 "Nu har jeg sovet på det. Det her ser efter min mening rigtig skidt ud. Der skal en meget høj sCR rate til for at redde den hjem" - d.d. står vi med viden om, at filing finder sted i H2. Verden er flygtig og selskabsmeddelser bliver nogle gange overtolket diffust
-
Det var ikke for at pege fingre af nogen Bulder. Det for, at belyse hvordan vi læser og tolker PR fra Genmab. Nogle gange rammer vi bedre end andre og jeg slutter mig ikke til det kritiske kor ifb PR g.d., som jeg ikke finder lige så underfundig som andre, når jeg inddrager PR fra april. Så kan jeg vist ikke bidrage med flere nuancer fra min side
-
Jeg ser blot, at der er formel kontinuitet i deres kommunikation i nærværende tilfælde
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind