Aktiesnakken — Juli 2023
-
Så må det jo være ejerkredsen bag det daværende Aglility, der har været på banen?
-
Så fik jeg forklaring fra DSV: Det er vigtig at sige at DSV ikke har fortaget en book building, og vi har ikke solgt nogle af vores aktier. Det er desværre Marketwire og Børsen som har misforstået en artikel fra Bloomberg som skriver at virksomheden Agility (som ejer aktier i DSV) har startet en book building med en gruppe banker for at hedge nogle af de aktier de ejer.
Jeg beklager meget mediernes misforståelse, vi er i kontakt med dem for at rette artiklerne.
-
Dybt pinligt for Marketwire og Børsen.
-
Fra Børsen: "Opdateret kl. 09:49 – med rettelse af afsnit om DSV. Det er det amerikanske selskab Agility, der har solgt aktier i selskabet, og ikke DSV selv".
-
DSV-aktien presset af afdækningsmanøvre hos storaktionær
https://www.proinvestor.com/investornyt/1023063/dsv-aktien-presset-af-afdaekningsmanovre-hos-storaktionaer -
Jeg er rundforvirret. Hvordan er dette muligt efter meddelelsen om at det er Agil som har solgt aktierne:
"Agility har siden da været storaktionær i DSV, da en del af betalingen faldt i aktier. Ingen af Agilitys aktier er dog blevet solgt i forbindelse med transaktionen fredag, fremgår det" ? -
De solgte også tidligere på året https://shippingwatch.com/logistics/article15530746.ece
-
Næsten samtidig med https://www.logisticsmiddleeast.com/news/agility-transaction-dsv-investment
-
Det kan jo næsten kun være i forbindelse med den aftale du linker til 11:28, @gentogen. Men så stopper min fantasi også, m.h.t. hvorledes disse hedge aftaler er strikket sammen
-
Euroinvestor har en opklarende artikel https://www.euroinvestor.dk/nyheder/dsv-aktien-i-stort-fald-det-er-der-sket
-
Der er jo umiddelbart den fordel, at der kan købes nogle billige aktier i tilbagekøbsprogrammet
-
Tak Bulder. Det var sådan jeg havde forstillet mig, at manøvren har gået ud. Det forvirrer at Marketwire og Børsen skriver at de har solgte aktier.
-
ud på
-
Vi må jo konstatere, at det, for os som menige småaktionærer, betaler prisen, når der tilkøbes forretninger på ren basis af egne aktier. Jeg har ellers altid opfattet det som værende en styrke. Men så bliver man da så klog. Det er godt nok en besk pille at sluge.
-
Amerikansk kerneinflation aftager mere end forudset https://www.proinvestor.com/investornyt/1023259/amerikansk-kerneinflation-aftager-mere-end-forudset
-
Om dsv, det er jo bare et bump på vejen. Dsv har lavet en masse opkøb, og de er sindssyg gode til det. Aktionærerne er ikke blevet fattigere af alle de tidligere opkøb, og jeg tror heller ikke på at de bliver fattigere af dette.
-
Danske aktier er vist røget i skammekrogen idag…. De er for kedelige og sikre
-
@VærKritisk. Jeg er såmænd ikke uenig med dig. Mit spørgsmål er alene, om opkøb financieret 100% ved egne aktier. Vi ser jo resultatet heraf lige nu. Det kunne måske være en fordel, for os som aktionærer, at det blev mixet lidt. F.eks. 40% egen og lånefinansiering og 60% via egne aktier. Men hvem ved? Jeg føler bare, at vi som småaktionærer kommer til at bære en stor byrde ved 100% egenaktiefinansiering. Det er netop det, som jeg tænker på lige nu.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind