Aktiesnakken — November 2016
-
I lørdags var der debat om barriereniveau i bull og bear certifikater. quidquit spurgte hvad der ville ske med Genmab bull x2 i tilfælde af M&A. Ulmeister svarede at barriereniveauet ville begrænse gevinsten til 66,67% hvis Genmab skulle stige 50% på een dag. Det er ikke korrekt. Barriereniveauet har kun betydning den "forkerte" vej. Altså ved fald i bull og stigninger i bear.
-
For at udelukke tvivl skrev jeg til Nordea og stillede fl. spm: Jeg har investeret i en portion Genmab bull X 3 N certifikater og er kommet i tvivl om betydningen af barriereniveau. Jeg er med på, at hvis den underliggende aktie falder ned til eller under barriereniveauet på een dag, så er hele det investerede beløb tabt.
Men har barriereniveauet også betydning den anden vej? Hvis vi f.eks. forestiller os at Genmab bliver overtaget af et større firma med 100% præmie på aktiekursen, -
Og fik flg svar: Nej, barriereniveauet er kun aktuelt, når det går den ”forkerte” vej. I dit eksempel, hvor Genmab stiger 100% på én dag, vil BULL GENMAB 3 N således stige 3 * 100% = 300%.
God dag
Best regards,
Morten Melander
Nordea | Markets | Investment Products
-
Har lige taget et bet på Novo ved køb af Bear Novo x2. Hvis Clinton vinder skal Novo ned, hvis Trump vinder skal alt ned. Hvis ingen af dem vinder skal Novo alligevel ned
-
Verdensklasse Standstill.
-
Mange tak
Novo lå lige omkring 231 da jeg fik købt, så det starter da meget godt. -
-
spændende artikel. Data som kan gøre bilisterne mere driftsikre burde være guf for forsikringsselskaberne.
-
Interview with JvdW by Pharma intelligence
, I think this was recorded today? https://www.youtube.com/watch?v=BtRJMqqNtUk&feature=youtu.be&a= -
Bet-at-home.com leverer et klasse regnskab!
-
Jeg er skuffet over at de ikke har fået flere kunder på bøgerne set i lyset af sportsbegivenhederne der fandt sted i Q3 og i betragtning af hvor mange marketingkroner de har fyret af
. -
Tak for afklaringen omkring certifikater, Bulder. Jeg beklager min forkert information.
-
Er der nogle, der er skarpe på prisfastsættelse af realkreditobligationer. Skal opponere for en gruppe på mit kursus. De skriver, at hvis flere lånetagere vælger fast rente fremfor variabel, så vil kurserne stige og derved vil renten falde.. Jeg vil mene, det er omvendt. Hvis der er flere låntagere end långivere, så vil kursen vel falde, indtil lånegiverne matcher lånetagerne. En lavere rente vil betyde mere udlån, men en lavere rente vil også skræmme investorer væk. Eller er jeg forkert på den?
-
Tak for præcisering Bulder.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind