Aktiesnakken — Marts 2016
-
Aktier handles ikke på enkeltdage. Jeg har ejet Bet-at-home i flere år. Er ligeglad med om kursen stiger eller falder. Så længe selskabet performer...
-
Kursbevægelser er noget der for mig er irrellevant udover de 4 dage om året jeg aflægger regnskab. Resten af året fokuserer jeg på de underlæggende forretninger og regnskaber mv. Alt for mange bruger alt for meget tid på at kigge kurser..
-
Forventninger kan jeg sige var ikke ikke høje. Analyikerne forventede omkring 25 mio. EUR i EBITDA og det endte på 32 mio. ca. Så vi ser nok nogle store opjusteringer kursmål fra analytikerne mv. senere
-
IV89: Det eneste jeg ser, der ligger en dæmper på kursen, og dermed adskiller sig fra de store bettingselskaber er, at størstedelen af deres likvider er udlånt på ret favorable vilkår 'Arm's legth principle' til storaktionæren. De er ultimo 2013 steget fra 32 mio. euro til 55 mio. ultimo 2015. Hvad er din holdning til det?
-
At det er pisse irriterende. Men forventer at deres udbytte til andre aktionærer stiger år efter år. Fra 0,4 til 0,8 til 1,2 og måske 2,0 i år? det er stadig ikke nok udbytte, men går hastigt den rigtige vej. Og vi får en sølle 4 % rente af udlånet mens vi venter. Men enig med dig, det er et kritikpunkt, og har også været efter dem med det flere gange.
-
Men venter lige til ultimo marts og ser hvad de foreslår i udbytte for i år
-
Nej nej, Betclic tjener selv styrtende med penge , så de klarer sig nok (ejer eksempelvis Monte Carlo Casino i Monaco mv.) De har tidligere forklaret mig at de ville have en likvid position på 50-100 mio. EUR som krigskasse til at kunne gå ind i nye markeder, være klar til eventuelle opkøb og lignende. Nu har de nået dette, så forventer da at de begynder at tilbagebetale penge i stor stil, ellers har de forklaringsproblem ja.
-
2 euro vil da være et skridt i den rigtige retning ja, men ikke prangende. Direktionen sidder selv med ret store aktieposter, Frans med over 3 %. Det undrer mig at de ikke selv ønsker større udbytte, men det er jo nok storaktionæren der diktere retningen.
-
Det er ikke BAH der finansierer betclic. BAH ledelsen ville gerne have en reserve på 50-100 mio. Euro de kunne trække på hvis de skulle bruge dem. I stedet for at have dem i likvider valgte de at låne dem hos Betclic til 4 % i rente. De kan så rive disse penge tilbage med det samme når de skal bruge dem.
-
Men klart, det skal ikke vokse mere nu, pengene skal retur igen
-
BAH er i øvrigt i + 5 % indtil videre i 2016 hvor DAX er i minus 10 %
-
Mojo de har jo allerede 105 nu ! De har 50 i livkdier og 55 i lån hos Betclic
Så det har været planen, at de 50-100 mio. skulle finansieres af BAH?Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind