Aktiesnakken — Februar 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hexagon 12% oppe på nyheden om Mitsui. http://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=74364

[Jje]

Kan nogen vurdere risikoen for at Polaris opnår 90 % af aktierne i Mols-linien og dermed tvangsindløser de restende 10 %?

[investor1989]

0-5 %

[investor1989]

Henrik Lind køber massivt op i markedet pt. og er snart på 10 % dvs. han kan blokere alene

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hej 89. Se lige her: http://www.proinvestor.com/debat/74360#postdiv74363

[nohope]

Hvorfor er I så bange for tvangsindløsning? det var da det bedste der kunne ske for jer, så kom I ud til en kurs der er bestemt af en uafhængig vurderingsmand, nu bliver I låst i evighed, kan aldrig komme ud til en fair kurs, mens Polaris tømmer Molslinien for værdier og videresælger resterne uden I får lov til at sælge til samme kurs.

[Thomas]

Hvordan kan de tømme selskabet for værdier?

[nohope]

F.eks. ved at Molslinien bliver pålagt en management aftale med et Polaris ejet Bermuda-baseret selskab som så skriver månedlige regninger ud på 5-10 millioner.

[Thomas]

Sker den slags ofte naar storaktionaerer afnoterer? For det virker jo ganske nemt

[nohope]

Hvis du nu vurderer forløbet med OW Bunker - hvad synes du så du kan forvente fra en kapitalfond ?

[Thomas]

Jeg forventer at folk er nogle svin, naar det drejer sig om penge

[nohope]

Godt udgangspunkt.

[nohope]

Har du frie midler eller pension i Mols ?

[Thomas]

Og jeg synes det lyder ganske nemt, det forslag du kommer med. Hvis det er saa nemt, undrer det mig bare at en skarp mand som I89 ikke har vaeret bange for en afnotering. Saa jeg proever at finde hoved og hale i min risiko

[Thomas]

Frie midler

[investor1989]

29/2 12:42 af investor1989

Nohope hvad er det for en gang bullshit ?

29/2 12:42 af investor1989

Polaris kan ikke tømme selskabet?? Laver de udbytte skal øvrige investorer også have udbytte. Henrik Lind vil med alle sine advokater være over selskabet som en høg i forhold til arms længde handler osv.

29/2 12:43 af investor1989

Nohope selvfølgelig må de ikke lave en sådan managementaftale. Mols har jo allerede en bestyrelse og en direktion hvad skulle de bruge en "manager til". ?

[investor1989]

investeringer: (link) de ejer ikke 100 % i et eneste selskab men har øvrige småaktionærer med i alle deres investeringer. Jeg har ikke hørt et eneste eksempelvis på at de har behandlet deres medinvestorer dårligt i andre investeringer?

[investor1989]

Page Not Found - Polaris Management

Polaris Management (www.polarisequity.dk)

[nohope]

De kan gøre lige hvad de vil. De kan ændre på alt i selskabet herunder vedtægter, nye aktieklasser. Selfvfølgelig kan de pålægge Mols at få en management / konsulent aftale. Og når de sælger et unoteret selskab så er der ingen pligtmæssige tilbud til mindretalsaktionærer.

[investor1989]

Men fakta er at i alle deres øvrige selskaber har de behandlet deres minioritetsaktionærer godt ? Hvorfor skulle det pludselig ændre sig.