Aktiesnakken — April 2020

[bgadk]

Ja, der findes Statslige produktioner som er både konkurrence dygtige og teknologisk på højde.

[nohope]

Så salget skulle nok have været revurderet.

[bgadk]

Ja, tilmed fik ikke ret meget for det. Og vi fik heller ikke nogen privat produktions kapacitet som erstatning. Så det var skidt hele vejen igennem.

[nohope]

Nul -hverken Sovjet eller Røde Kina har kunnet konkurrere med vestlige foretagender.

[bgadk]

Kineserne klarer sig da fint nu. Med statslige virksomheder.

[nohope]

Kina er mere kapitalistisk end USA idag, og det er med lønninger der er mikroskopiske.

[bgadk]

Men det er især der hvor man gerne vil have en vis forsyningssikkerhed og en reservekapacitet til ekstraordinære situationer. Det er der hvor de private har en tendens til at overoptimere.

[bgadk]

Lønningerne er ikke længere så små i Kina.. men nu er vi igang med en anden diskussion.

[nohope]

I DK ville lønnninger ødelægge alt for en statslig produktion.

[bgadk]

Vi udliciterer heller ikke forsvaret til private firmaer..

[bgadk]

Øhh, glem lige den. Vi HAR allerede udliciteret forsvaret til USA.

[nohope]

• nej, men forsvaret er heller ikke noget studie i effektivitet-

[nohope]

Udliciteret - så betaler man for ydelsen

[bgadk]

Rengøring på skoler og hospitaler har heller ikke vist sig at være mere konkurrence dygtigt. Ja, det blev billigere, men også meget dårligere.

[bgadk]

Privat altså.

[bgadk]

Vi betalte med Thule basen i mange år. Derefter skulle der dansk blod i Afghanistan og Irak på bordet til fuld og hel betaling...

[nohope]

Post Danmark.....

[nohope]

Billigt forsvar, i betragtning af modydelsen, herunder en Atomparaply.

[bgadk]

Der er masser af Statslige katastrofer. Men især hvis man prøver at konkurrere på et standard område såsom pakke uddeling.

[nohope]

• eller vacciner....