Aktiesnakken — April 2020

Jazzz

Fint nok man øger risikoen med test regimet i krisetider, men det skal da ikke gøres fordi kortsigtede populistiske politkere siger det. Historien viser, hvorfor systemet med test, er som det er.. “what can we lose?” Siger Trut.. alt muligt er svaret.. masser af eksempler på, hvor galt det kan gå, hvis man farer frem for hurtigt.

bgadk

Det afhænger i høj grad af om de har hjerte problemer. Det er derfor stoffet ikke er håndkøb. Altså udover at det er dødeligt hvis man tager en for stor dosis. Under alle omstændigheder er der ingen grund til at tage et stof som ikke virker. Også selvom det ikke gør skade. I øvrigt så er det netop mænd over 60 år, som ofte har arritmia og det er dem som er i farezonen i forhold til Covid-19.

nohope

Klorokin er ikke opfundet af Trump. Det er et gammelt kendt lægemiddel med bivirkninger som vi kender.

bgadk

Nej, men det er ham som promotionerer stoffet som behandling til Covid-19. Uden ham så ville det bare endnu et forsøgsstof.

bgadk

Der er faktisk et dansk firma som er i gang med at afprøve et middel mod fladorm, som skulle være ret lovende i forhold til virusbekæmpelse. Igen et middel som er velkendt, og ikke specielt giftigt. Men hvis man ser på kemien og reaktionen med virus i reagensglas så nok meget bedre end Klorokin. Hvorfor ikke det stof? Nå ja, Trump promotionerer jo ikke det.

bgadk

Lad nu lige lægerne lave nogle ordentlige forsøg, så vi kan se hvad der virker og hvad der ikke gør. Og så udbrede det som virker og er mest effektivt.

bikube

Som jeg forstår det, gælder det om at tage sygdommen i opløbet. Det er nok ikke lige før døden indtræffer, at Klorokin har sin force. Jeg holder hverken med Trump eller Bolsonaro, og det vil ærgre mig vildt, hvis det lægemiddel kan redde deres røv, men for folk i almindelighed vil jeg da ønske, at det virker, som det ser ud til.

bgadk

Det er ikke af modvilje, men man giver altså ikke medicin til store befolkninggrupper uden lige at have noget evidens.

bgadk

Det ser faktisk ikke bestemt ud til at virke. Det er rene anekdoter. Men lad nu lige nogle ordentlige læger kontrollere det.

bgadk

Sammen med ormemidlet, og Gileads kandidat. Franske forskere er også igang med at udvinde et stof fra nogle orme (ikke antiorme midlet), som eftersigende skulle se lovende ud.

bgadk

Der er masser af kandidater, og Klorokin er langt fra det mest lovende. Derfor er der ingen grund til af vælge det, fremfor at gå metodisk frem og finde den bedste behandling. Der arbejdes på det.

nohope

Sådan ser det slet ikke ud herfra. Det ligner mere at forsøg med Klorokin systematisk saboteres.

bgadk

Hvis jeg blev alvorligt syg af Covid-19, så ved jeg godt hvad jeg ville tage af behandling: Gileads anti-viral. Det er bevist effektivt mod andre coronavira, så det ville være underligt hvis det ikke også fungerede mod Covid.

nohope

Fint nok, du er rig nok.

bgadk

Jeg vil helst vente på evidens, men i desperation, er det nok det eneste stof som har en realistisk chance for at virke.

nohope

Alle fattigrøvene vil gerne have Klorokin - før de bliver rigtigt syge

bgadk

Man snakker om under 1000 USD per behandling. Det tror jeg ikke er et problem i Danmark eller langt de fleste andre lande.

nohope

Remdesivir er eksklusivt.

bgadk

Klorokin som forebyggelse, ser ikke ud til at virke. Ikke engang som anekdote.

nohope

Ok, så lad os få det bevist og lukket diskussionen