Aktiesnakken — September 2013

[stoft]

hallo kurs
200

[Repsac]

Equity ownership ratios will be 50 per cent for each of MHI and Vestas with an option for MHI to change the ownership ratio to 51 per cent for MHI and 49 per cent for Vestas in April 2016.

[Henrikvj]

jeg syntes aftalen er dårlig

[Henrikvj]

300mio for afgivelse af fremtidig overskud fra v164 som skulle være det som havde "værdi" for vws

[stoft]

beløbstørrelsen betyder ikke en dyt

[Henrikvj]

en emission på 10% havde givet mere og så havde vws beholdt deres fremtidig "guldkalv"

[Henrikvj]

beløbet betyder alt!

[stoft]

men er klar over det brænder i dine bukser

[Henrikvj]

du afgiver 50% af fremtidigt overskud for 2mia

[Henrikvj]

jeg har ingen shorts i vws

[RBJ]

tillykke til VWS tøserne igen.. det har virkelig været et kanont år.

[Sibelius]

Læser det som at VWS stadig skal producere V112 som joint venturet sælger - dvs man overgiver ikke den del af indtjeningen (men så vidt jeg kan se de efterfølgende serviceaftale indtægter)

[Sibelius]

Qua sin fortid har Anders Runevad sikkert fond memories fra tidligere skandinaviske samarbejde med japanske virksomheder (AKA Sony Ericsson...)

[Henrikvj]

Vestas vil overføre udviklingen af V164-8.0 MW-møllen, V112 offshore ordrebeholdningen, de nuværende offshore servicekontrakter og omkring 300 medarbejdere til JV’et

[Sibelius]

Men når det er sagt er jeg sikker på at markedet vil se aftalen som meget positiv for Vestas - alene fordi Vestas ikke har balance og kapital til at løfte projektet alene

[Henrikvj]

enig, aktien skal op idag

[Henrikvj]

men en 10% emission havde gjort det samme, så jeg forstår det reelt ikke...

[Repsac]

Jeg tror at Vestas har haft svært ved at sælge offshore, da de finansielt ikke er stærke nok til at stille de garantier der forlanges. Så er en 10% emission ligegyldig. Nu har de en partner der kan afhjælpe dette problem

[Henrikvj]

enig, men du syntes ikke de har solgt sig for billigt? 300mio for fremtidig 10-15 mia omsætning?

[Henrikvj]

• service er også i JV'et