Aktiesnakken — Oktober 2012

[Plextoren]

men uanset størrelse, så kan myndighederne sagtens afvise et nyt lægemiddel

[Plextoren]

hvis ikke det bringer noget signifikant bedre til patienten, så har det ikke noget at lave på markedet

[Plextoren]

og hvis det så blot viser sig at være et me too stof, ja, så er den dans hurtig slut

[investor1989]

Selvfølgelig Plex. Men det er stadig ikke et ordentligt argument det med opfindelseshøjden. De kigger jo på effekt, bivirkninger etc.

[Plextoren]

ikke dermed sagt, at yxumia ikke kan bringe noget nyt

[Henrikvj]

Hvorfor? jeg mister jo værdi når jeg kan have færre penge bundet og tjene det samme?

[investor1989]

Du skal jo vurdere hvad du får af afkast på de penge du hiver ud også?

[Plextoren]

nu kan der jo lægges meget i ordet opfindelseshøjde

[Henrikvj]

alt er vel bedre end 0?

[Plextoren]

hvis du f.eks ikke har det i et patent-anliggende, ja, så får du slet ikke patentet

[Plextoren]

men den del er de jo længe forbi

[investor1989]

Ja får selskabet 0% rente på likviderne?

[Henrikvj]

tæt på

[Plextoren]

time to go again

[investor1989]

Plextoren det er ikke for at lyde hånende. Men det der med opfindelseshøjden etc. Det har ingen relevans ved godkendelse. Molekylestrukturen er helt anderledes i Lyxumia end for Victoza mv. Lyxumia har anderledes dosering end Byetta og Bydereon og anden virksomhedsprofil end Victoza sammen med basal insulin (som de har søgt label på). Så allerede her differentierer vi os fra de 3 andre

[Henrikvj]

rettere 0,75%

[investor1989]

Men så skal selskabet jo 1) investere pengene og skabe større indtjening (mere værdi) eller 2 udlodde dem. Men det gør ikke selskabet mere værd at udlodde dem.

[investor1989]

Du kan se som et børsnoteret firma. Hvis et børsnoteret firma udloddede 50% udbytte ville egenkapital falde 50% og ROE stige 100%. Men hvad tror du aktiekursen ville gøre???

[Henrikvj]

falde med udbyttet/aktier

[investor1989]

Men hvorfor falde? ROE stiger jo så burde det jo blive mere værd er din logik??