Aktiesnakken — August 2012

[DanielJ]

Den er helt ny, så antallet af medlemmer er stadig meget lille, men da det er en åben gruppe regner og håber vi da på flere medlemmer med tiden

[investor1989]

enig solsen.

[investor1989]

Men når DARA upfronten tikker ind på minimum 50 mio. $ så kan den godt skydes væk emissionen

[investor1989]

Daratumumab kan hvis de gør det rigtig godt godkendes som monoterapi i 2015.

[investor1989]

selvom 2016 nok er mere sandsynligt

[investor1989]

Hej AKA. Jeg syntes jeg hørte vedrørende Duobody forskningen i CC'en at de pt. fik dækket "mere end deres cost" - men endnu mere spændende er at jeg syntes jeg hørte ham sige at dette "overbetaling" ville stige fremadrettet også?? kan det passe jeg hørte det?

[investor1989]

altså eksempelvis hvis de idag bliver betalt med 150% af deres omkostninger at dette kan stige til 200% ?

[Repsac]

http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article4813028.ece

[Repsac]

Vestas

[Solsen]

Jeg tror han mente at de fremtidige aftaler bliver bedre for Genmab ... investor1989

[investor1989]

nå okay Det hørte jeg også at han mente. Hørte bare også det andet der

[Solsen]

Genmab arbejder kun med at finde/udvikle duobodien og herefter har de ikke mere med den kliniske udvikling at gøre - men mon ikke der kommer en pæn milestone ved IND

[investor1989]

enig. Partnerne identificerer nogle sygdomstargets som biosporto finder nogle potentialle IND'er til?? ligeså de skal i klinik overgår de til partnerne

[lom]

@Solsen: skal det forståes
sådan at de ikke længere regner med fabrikssalg i år ?

[lom]

ikke at jeg ser det som særligt vigtigt efterhånden i forhold til de andre nyhede vi venter på
, men den ville nu være rar at komme af med

[investor1989]

de regner vel stadig med det i år. De skriver det bare sådan nu at de "ikke er sikre på det" tror jeg.

[investor1989]

men lige før jeg snart ønsker de bare forærer den væk. Så sparer de 4 mio. $ om året i omkostninger og får fjernet den "plet" den stadig er på "det nye genmab"

[Solsen]

Jeg tolker der opstilling derhen at de forberede markedet på, at det ikke sker - hvilket ikke overrasker mig da de sagde til gf at det unden ingen omstændigheder kunne komme på tale at de skulle bruge fabrikken selv - der må mangle konkurrencekraft i beliggenhed eller teknologi

[Solsen]

der mangler lige korrektur....

[investor1989]

men så er det jeg tænker. 4 mio. $ om året for at holde den igang? burde man ikke bare give den væk for 20-25 mio. $ så istedet for de 58 de vil have nu