Aktiesnakken — August 2012

[Phine]

• bestemt er det yderst fornuftigt. Vi mangler bare, at andre også ser det

[deleted-user]

det er jo derfor man har PI

[investor1989]

[investor1989]

Genmab er godt nok gået i stampe mellem 62-64 det seneste stykke tid

[Phine]

så sandt - men måske er den for "kedelig" sammenlignet med genmab og vestas ?

[deleted-user]

kedeligt er godt når det kommer til aktier, vi skal bare lære de andre det også...

[investor1989]

En aktie som SP-group lever også et stille liv. Men er faktisk ret så interessant

[Phine]

[deleted-user]

Ja vi skal huske på den slags aktier for det er altså dem der skal give os råd til alt det risikable

[investor1989]

Eller også er det det risikable der giver os råd til de sikre

[investor1989]

Generelt syntes jeg faktisk at "risiko" er et svært begreb iforhold til aktieinvestering.

[deleted-user]

jeg synes vi taler for lidt om risk/reward herinde. Jeg synes der er for meget fokus på reward og for lidt fokus på hvilken risiko man skal løbe for at få fat i the pie in the sky

[Okonomen]

lundbecks aktiekurs afspejler vel problemerne med den kommende bøde og uvisheden om størrelsen, men hvad er forventningerne til regnskabet? kan man måske tjene nogle procenter der til i morgen når det kommer ud? hvad tror i?

[deleted-user]

den flyder bare tror jeg som old man river. Alt er kendt. Alt er godt

[deleted-user]

men havde Forest Lab ikke lidt problemer i kvartalet?

[Phine]

• det var da en start på en debat ! Jeg er enig - der er stort fokus på reward i.f.t. den risiko man skal løbe. Det er jo et temperamentsspørgsmål. Forhåbentlig er folk afklarede med spørgsmålet - og ikke mindst med dem selv.

[deleted-user]

Jeg synes PI´erne løber for store ricisi generelt og jeg er ikke et hak bedre selv

[Phine]

- er det et problem ? Eller blot en konstatering ?

[investor1989]

Jeg syntes bare det er svært at definere risiko

[Phine]

Der er jo altid en risiko - spørgsmålet er jo også, om man kan tage konsekvensen af risikoen ?