Aktiesnakken — Juni 2012

[Henrikvj]

Der er rekrutteret i alt 89 patienter på 23 centre i Europa og USA. Patientpopulationen var jævnt fordelt på to behandlingsgrupper. Baseret på ITT-analysen blev der ikke opnået statistisk signifikans vedrørende det primære effektmål om PFS. Analysen af de sekundære effektmål viste statistisk signifikant forskel i ORR (BelCaP 43,2 % versus CaP 22,2 %, p-værdi på 0,025). Respons opstod tidligere i BelCaP-kombinationen. Evalueringen af gennemsnitlig overlevelse (OS) indikerer en separation af overl

[Henrikvj]

43%? det er vel ganske godt!

[Solsen]

nåede ikke primære mål

[Henrikvj]

det var 60% så har de jo længe vist

[Henrikvj]

og har de også udtalt lang tidligere

[Doji]

så må vi se hvad markedt siger til de data

[Henrikvj]

Hvis FPSen er tolket rigtigt som 43% er det vel over forventning

[Henrikvj]

PFS*

[Doji]

ja, 43% lyder da ganske godt CC kan nok bedre uddybe det

[Henrikvj]

Topo havde selv sagt 20-40% var nok til et nyt forsøg

[Henrikvj]

så det bliver spændende at se hvad de siger

[Doji]

tolker nu den her positivt: "Despite the fact that the study did not meet the primary efficacy endpoint of PFS we do see encouraging clinical signals for time to response and response rate, which may translate into an improvement in overall survival seen on this trial.
"

[Henrikvj]

Endpoint var sat til 60% PFS

[Henrikvj]

men det var topo jo ude og sige de ikke forventede at nå reelt, de har jo selv afbrudt studiet og mente 20-40% var nok til at fortsætte med med phase 3 så vidt jeg ved

[Henrikvj]

med nyt*

[Solsen]

Jo men ingen overvældende succes kan man sige - dette vil skabe usikkerhed og hvor mange penge har de ?

[Solsen]

Professionelle investorer i biotech er nådes
løse

[Henrikvj]

Vil du ikke mene det er success at 20-40% er godt og vil føre til yderligere forsøg og man så rammer 43% ?

[Henrikvj]

Ingen har forventet +60% andre end arafat på EI i think

[deleted-user]

Men primary endpoint er der jo af en grund. Zalu blev lukket af samme grund