Aktiesnakken — Februar 2012

[turin]

Var det ikke Kirkbi der var investor?

[actdk]

Lød på grænsen til tåbeligt i mine øre - specielt at det er i vindindustrien man hat satset.

[centa50]

actdk

[centa50]

har du en ide om TA mæssigt hvad der ligger i BAVA panik idag ?

[troldmanden]

turin jo. og det er moderselskabet til lego

[centa50]

Der var FA nyhed idag og åbnede var i 60 og blev sendt til tælling takket være AGB

[turin]

Det var en reverse harami.

[troldmanden]

det er i kirkbi den helt store pengetank ligger. De får et mia udbytte hvert år fra lego

[turin]

En slags moderselskab. Det er der alle pengene er gemt af vejen.

[troldmanden]

men selve lego er gældsfri. så de kunne sagtens låne et 2-cifret mia beløb hvis det skulle være

[troldmanden]

regnskab i næste uge. forvent en oms der ligger på den gode side af 20 mia. i 2006 var det 6 mia......

[turin]

Selv når lego ikke udbetaler udbytte får de penge. Det er Kirkbi der ejer lego-navnet, og det betaler koncernen for.

[deleted-user]

Ikea tricket

[troldmanden]

indtjening er lidt mere tricky med nedlukning af lego universe og hele afskrivningen på det. Men ex disse afskrivninger snakker vi nok ebit omkring 5,5-6 mia

[troldmanden]

korrekt turin

[turin]

Det er vist noget med ½ mia om året, at det koster at bruge navnet lego.

[troldmanden]

men de får både royalties og udbytte hvert år

[JKY_VH]

centa50, jeg synes bare, at vi skal konstatere, at nyheden ikke var stor nok til at bryde gennem modstanden i 60, hvorfor den efterfølgende faldt lidt tilbage, i øvrigt i lighed med mange andre aktier i dag.

[troldmanden]

mener ikke det er ete fast beløb men en procent del af oms der udgørs af royalties. men er ik sikker

[turin]

OK, jeg er ikke på nogen måde sikker. Mener bare at jeg hørte at de må aflægge et fast beløb hvert år.