Aktiesnakken — Januar 2012

[Toche]

yes, ok

[RuneBJensen]

mit umildbare gæt ville være at PAN lukker 8-9% nede

[actdk]

Toche husk når man shorter er den maksimale gevinst 100% (usandsynligt da aktien så skal gå i 0) imens det mulige tab reelt set er ubegrænset. Omvendt er en long positions potentielle gevinst ubegrænset mens tabet er begrænset til ens indskud.

[Toche]

yes, derfor er det jo oplagt med stram s/l strategi når man shorter, ikke?

[actdk]

• omkostningerne til et short er væsentligt større.

[Plextoren]

Sådan er livet Biop

[actdk]

Det er det uanset hvilken vej, men jo har du vel ret i.

[Plextoren]

trist men sandt, du påstod du ikke havde noget hjerte, så det kan da ikke bløde

[actdk]

Du kan dog shorte index med ETFer som gør omkostningerne mindre, men omvendt er de ofte gearede - hvilket jo også kan være en fordel
.

[Plextoren]

hvordan ud af PAN igen?

[Toche]

yea, jeg er på linje med dig act. når du shorter skal du både betale kurtage og et gebyr på like 250 dkk, ikke?

[Toche]

hvilken forskel gør det for mig at de er gearede? jeg er godt med på hvad gearing generelt er, men kan ikke lige gennemskue hvad det gør for den enkelte aktie.

[actdk]

kommer an på aftale, men man betaler jo for at låne aktierne hvert fald. men lyderi kke helt ved siden af

[Plextoren]

håber jeg da

[Plextoren]

satsede lidt i PAN, så ligger lit under

[Plextoren]

måske jeg skulle lære noget af dig

[actdk]

2x gear = hvis en aktie stiger 1kr er det for dig x2 og altså 2kr

[actdk]

og det kan så være i form af et certifikat der gør det (ETF eller lignende) eller ved at du låner pengene af din mægler til at købe dobbelt så mange aktier med garanti i de aktier du køber

[actdk]

men dér skal du slet ikke hen endnu!!

[Toche]

nej, det er jeg godt klar over.