Aktiesnakken — Januar 2012
-
Også mht. Emissionen?
-
Men enig med Occam i at det er usmagelig at nogen lækket oplysningerne. Ikke lige den måde man promoverer en emission bedst..
-
-
er det en kommentar til dit rygte eller kom det bagefter?
-
Ja men i dit link nævner de vel ikke emission?
-
nej
-
men ved bare om de er en meddelelse på baggrund af rygter om emission?
-
Kun hvis det er korrekt at det var en konkret emission de drøftede på mødet..
-
De herrer som deltog på det hemmelige møde tror jeg ikke selv har taget initiativet til at afholde mødet..
-
De er blevet spurgt om at drøfte mulige forslag/løsninger af enten FT eller Vjba selv..
-
Hvorfor skulle de afholde et møde på eget initiativ? Og hvorfor skulle de komme op med et forslag som emission? Det er jo ikke dem som tager stilling hertil..
-
jeg forstår det ikke, de dødsdømmer dem. Med venner som dem......
-
Jeg forstår det heller ikke, aka..
-
Et lukket møde om en så alvorlig sag, er et lukket møde..
-
de har nok ikke penge til at garantere....for godt købmandsskab er det nok ikke
-
ikke hvis det skal fragå deres egen solvens måske?
-
mon ikke de fleste rider på bølgen af deres individuelle solvensprocent hvis man gik dem på statsobligationsklingen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind