Aktiesnakken — September 2011

[troldmanden]

Jeg havde helt klart regnet med en ny større fyringsrunde. Men ikke at man skære fra 200 til 35!!

[Sukkeralf]

grunden til at der gå
r et par år er måske samarbejdet med Janssen og Lilly

[lom]

hvor mange her var røget med på en ny emision

[turin]

Er jeg den eneste der mener at NEUR bør ned med 10-15% på denne meddelelse?

[deleted-user]

nej turin

[deleted-user]

du er ikke alene

[Sukkeralf]

Mener helt sikkert også det bør betyde fald - godt at fokusere, men det er en dyr dyr omgang

[lom]

hvis man tror på huntexil er den ve
l god nok

[troldmanden]

Det er udelukkende Huntexil der værdisættes af analytikerne. Så på den måde burde det ikke betyde negativt for kursen

[lom]

og alt andet i deres pipeline er mere lotto

[deleted-user]

den handles til 3 gange cash? er det ikke mindst en gang for meget?

[Sukkeralf]

Nej for hvis Huntexil var meget lovende, så burde der være andre muligheder end dette lidt drastiske tiltag

[lom]

enig med troldmanden

[Sukkeralf]

Meeen investorer er selvfølgelig kode og kyniske, så hvem ved om den ikke kan stige på det !

[troldmanden]

men det er altid svært at forudsige hvordan markedet reagere på denne slags medlinger. Positivt fordi de fokusere og sikre sig ekstra lang run time eller negativt fordi de skære så meget fra

[deleted-user]

at nedlukke hele forretningen betyder da noget? Det er da meget værre end at fejle et fase 3. Det er en hel ny case

[deleted-user]

Jeg ville tro den skulle langt langt ned på det her

[deleted-user]

Prøv at tænk på hvor mange tæsk Genmab har fået, selvom de er på markedet. Nu skærer du en hel del potentiel værdi fra

[Doctor]

Det er jo tæt på en afvikling af selskabet. Hvis jeg havde flere, havde jeg solgt...

[lom]

det bliver vel ikke mere skåret fra end at det ligger i en skuffe til der en dag kommer de ventede penge ind på huntexil