Aktiesnakken — September 2011

[deleted-user]

hvis det er ved gave undgå man måske at få købstilbuddet påtvunget?

[Gobe]

Det kan jeg ikke forestille mig.

[Doji]

Fremtiden informations broker: Proinvestor

[TDAE]

Tvangskøb: skal køber så ikke være i besiddelse af mindst 90% af samtlige aktier?

[collersteen]

et købstilbud til 0 kr er der jo nok ikke nogen der gider tage imod

[deleted-user]

nej det er afnotering TDAE

[pete45]

haha biotec er noget bras, det er enten eller

[Doji]

ja det noget farligt stads pete45

[Gobe]

Nej Coller, den er de 33 %, der er overskredet og det udløser højeste kurs køber/modtager har erhvervet aktier til i en periode, som jeg mener er 6 mdr. Der må være nogen, der ved mere om den regel.

[deleted-user]

og torm nåede at gå i plus

[Doji]

dejligt Danske i 70

[collersteen]

men hvis køber har fået aktierne som gave... har de jo givet 0 kr...

[Gobe]

ja +10 % fra bundkursen i dag på 7,00

[collersteen]

selvom det lyder absurd hvis det er tilfældet

[Gobe]

Coller, du hører ikke efter. Den gave til nul kroner mener jeg ikke har nogen betydning. Det er de 33 % og den højeste kurs man har erhvervet aktier til i en periode, som jeg mener er 6 mdr.

[Gobe]

Men der må være nogen, der ved mere om den regel, - tag jer nu "sammel"

[Gobe]

Exitpling, køkkentjans

[collersteen]

jo jo.men de har vel ikke købt aktier de sidste 6mdr... det kan jeg da ikke huske at have se

[collersteen]

t

[collersteen]

og det er gaven der får dem fra 32 til 50+