Aktiesnakken — August 2011

[HRmunk]

Eller schweitz

[masha]

så man ikke har flere chefer end i f.eks. den tyske administration. Problemet er jo bare at EU blev bygget på fransk forvaltningsprincipper.

[HRmunk]

Kunne EU ikke blive optaget i Schweitz?

[masha]

vidste ikke du var så stærk tilhænger af et føderalt Europa - både SCH og US er jo føderalt opbygget - men tilbøjelig til at give dig ret i

[masha]

at dette kunne definere hvad der bestemmes på hvilket niveau.... men - så går det vel helt galt hvis man gør som i US - for Grækenland har

[masha]

jo netop opført sig som en selvstændig stat der ikke har skelet til det fælles ansvar for den følles møntenhed - og i SCH tror jeg da ikke

[masha]

kantonerne selv kan bruge løs som de lyster?

[HRmunk]

En fælles mønk fordrer netop, at man IKKE kan bruge løs som man selv lyster

[HRmunk]

Det ville være opbyggeligt med et udgiftsloft dikteret på EU niveau, hvor det enkelte land så selv kan fylde rammen ud.

[nohope]

Eu blive optaget i Schweiz - fed joke - det bliver nærmere en kinesisk kanton - direkte under Beijing

[masha]

HRM - helt enig - men det får du ikke Pia med på - De "dernede" skal ikke bestemme over os - Bastam ....

[masha]

Nohope - det var da en fin ide - hvis vi alle lige i EU kunne have samme gns husstandsindkomst som i SCH

[masha]

eller Luxemborg - endnu bedre.....

[nohope]

Der er jo allerede et sådsn loft - som en pct. af bnp

[HRmunk]

Har du kigget på tallene fornylig Nohope?

[masha]

nohope - jep - men ingen redskaber til at håndhæve det.....

[nohope]

næ -

[HRmunk]

Det loft bliver IKKE overholdt

[HRmunk]

I øvrigt er ideen om at medlemslandene kan have 3% løbende underskud syg.

[masha]

sådan er hele EU konstruktionens filosofi jo - ad frivillighedens vej enes man og gør som man enes om - men når krybben er tom og man har