Aktiesnakken — Juli 2011

[Papa]

man kan ikke gardere sig mod den slags galskab

[deleted-user]

Enig papa. Men hvorfor skal private borgere have adgang til automatvåben?

[nohope]

Jeg fatter ikke at der ikke har været nogen i hans omgangskreds der har set det trække op.

[Papa]

Jeg er lidt i chok idag. Eneste måde at håndtere det på må være at gribe i egen barm

[deleted-user]

Men man kan ikke hindre den slags mennesker i at gå amok

[Papa]

nej. men man kan hindre dem adgang til våben

[nohope]

Aka - det er ikke at gå amok, manden har planlagt det her i årevis

[deleted-user]

Man skal være afstumpet psykopat for at kunne slå så mange ihjel på klods hold. Ikke engang einsatzgrupperne kunne holde til det

[Papa]

og man kan lade være at puste til den slags had. fred og forståelse for andre meninger / mennesker må være vejen

[HRmunk]

Ja det gør i hvertfald mig mere glad for at våbenlovene er blevet skærpet, og håber også at S-SF får held med deres forslag om at inddrage

[HRmunk]

mange af de militær våben, som findes i private hjem

[nohope]

Man kan ikke hindre dem adgang til våben, bare se i DK hvor mange der er sendt i fængsel -1 helt års fængsel - for besiddelse af våben

[deleted-user]

Nej I har ret. Jeg må sige at jeg føler mig ret magtesløs

[deleted-user]

Man kan sagtens hindre adgang til våben.

[deleted-user]

Se hvormange der bliver dræbt i us pga. Deres adgang til våben

[nohope]

man kan ikke hindre adgang til våben - det våben der myrdede 2 i Tusindårsskoven var ikke lovligt

[deleted-user]

Jeg kan se at folk skal have lov til at have våben, men automatvåben giver ingen mening

[nohope]

Jeg argumenterer ikke for fri adgang til våben - men hvis du vil have et våben er det nemt nok

[deleted-user]

Selvfølgelig kan folk få et automatvåben, jeg mener det skal kriminaliseres at have det i sin besiddelse

[nohope]

Har vi samme definition på automatvåben ?