Aktiesnakken — Juli 2011

[HRmunk]

tab, hvis ikke der er interesse i markedet for de nye aktier

[mfa]

ja nemlig. Hvis nr. 2 aktie som udstedes købes af en anden, så har man jo tabt 25% på den ene aktie man ejede i starten

[mfa]

med mindre man selv køber den ?

[HRmunk]

Hvis vi antager at vestas er i kurs 100

[HRmunk]

Så kommer der emission, hvor vestas udsteder 1 ny for hver aktie i kurs 50

[HRmunk]

Så får hver aktionær 1 tegningsret. Den kan man sælge eller tegne en ny aktie til 50

[HRmunk]

Hvis t-retten kan sælges til 50 er der intet tab. Over 50 tjener man, men hvis t-retten viser sig værdiløs har man tabt stort...

[masha]

@Hr Munk: tror sandheden ligger mellem Trolden og Børsen idag.... Tror de mangler faste ordrer pt på ca. 4000 MW og derfor planlægger endnu

[HRmunk]

vi taler ikke om det samme masha

[masha]

en obligationsudstedelse. De store hader negativt cashflow - og at GE nu går ind i f.eks. Estland ...

[HRmunk]

De 500 MW er for at nå i mål med den udmeldte produktion og afskibning af 6000 MW.

[HRmunk]

De 4000 er ca hvad Vestas mangler for at nå i mål med det udmeldte ordrermål på 7.8.000 MW

[HRmunk]

Beklager

[HRmunk]

Er nu helt sikker på, at Vestas vil have et betydeligt positivt cash flow i h2

[masha]

aha - nå jo men det er så noget andet - det var ordremålet jeg talte om.....

[HRmunk]

I understand....now...

[masha]

OK - så leverede ordrer = cashflow - generering kan ramme - mens det er ordrer jeg er bekymret for

[masha]

sagen er vel at Vestas satser på at være Vindmøllemarkedets IBM/ ITs Apple - men det er svært i en tid hvor det hele er ekstremt kortsigtet

[HRmunk]

Cashflowet sker løbende. Lidt ved underskrivelsen, den betydelige del ved produktionen osv

[HRmunk]

Du kan se hvordan det typisk fordeler sig, hvis du læser der, hvor Vestas forklarer de nye regnskabsregler