Aktiesnakken — Maj 2011

deleted-user

ja det er tankevækkende.

Radek

Hej! Jeg har været i udlandet med arbejdet uden mulighed for at følge med på nettet. Kom hjem i går aftes. Hvad faen skete der lige med Pand

Radek

Pandora?

deleted-user

bunden er røget helt ud af den efter regnskabet

cash

tror shorts kører den ned på et knap så godt regnskab. Lidt a la Vestas

deleted-user

Det må være udsigterne for 2011 der pludseligt skræmte alle

cash

kigger man på mæglerstats så er det nordnet der køber og de store der sælger. Det kan man mene om hvad man vil

deleted-user

alle insidere har fået hældt pænt ud på toppenn.....

Radek

Men Q1 er vel ok? Der er overskud, de har ok omsætning og fastholder forventninger. Og så 20% ned!?!

Radek

Det er et C20 selskab og ikke et eller andet illikvidet sidepapir.

deleted-user

genmab lå også i c20 engang....

Radek

Jeg er forundret. Normalt ville jeg benytte en sådan situation til at købe, men jeg bliver sgu lidt nervøs ved en sådan reaktion.

deleted-user

men Pandora blev handlet ret meget op på aggressive vækst multiple. Men de 2 kvartalsregnskaber har været gode

deleted-user

Radek. Vi må nørde regnskab

deleted-user

jeg mener at nogle af de professionelle besluttede sig for at peer var Tiffanys. Det kan være de har ændret mening

Radek

@Aka: Ja, det er vist et studie værd. Det kunne gå hen og blive til en god timeløn, hvis det her vitterlig er en overreaktion. Jeg ved, at

deleted-user

(www.proinvestor.com)

deleted-user

flemming forstår det ikke (endnu)

Radek

overreaktion som regel er et åndssvagt udtryk, men ummiddelbart ser det ud til, at faldet skyldes, at forventningerne var højere.

deleted-user