Aktiesnakken — Maj 2011

[deleted-user]

Når jeg læser det så står der atGenmab har besluttet sig for at konvertere det til named patient. Kan det ikke simpelthen betyder at de IKKE rekruttere flere pts ind i forsøget

[deleted-user]

Og derved reducerer mer kontantinvestering?

[RTH]

aka> det kunne det vel godt - men er det så godt eller skidt?

[troldmanden]

Aka deres udgifter vil være det samme. De regner/håber så blot på der kan generes lidt indtægter der reducere burnet på programmet

[Solsen]

Tror ikke det betyder noget lige nu

[RTH]

solsen> oki takker for info.

[RTH]

men jeg kunne godt snart tænke mig en partner på zalu så vi kan komme videre

[deleted-user]

Hvis det bare er noget genmab har besluttet det er det lige godt. Hvis myndighederne er inde over er det positivt

[Solsen]

Hollænderne tror på en "lille" partner uden stor upfront

[Solsen]

Håber at de får ret bare denne gang

[deleted-user]

God nat drenge. Vi ses til cc imorgen

[gentogen]

Af formuleringerne fremgår, at to studier ER konverteret per 31. marts

[gentogen]

DAHANCA og farmakokinetisk rekrutterer fortsat, så de er IKKE ved at lukke noget ned

[gentogen]

Man kan vel undre sig lidt over, at det angiveligt IKKE påvirker data fra fase III, men det har de forhåbentlig tjek på

[gentogen]

Som jeg ser det, er dette jo iværksat før de endelige data, men naturligvis super positivt, hvis patienter kan have fortsat gavn

[gentogen]

At tidligere fase II også er blevet named patient lyder også godt

[gentogen]

Jeg læser det samlet som rigtig gode tegn

[gentogen]

Og regnskabet ser jo ellers også helt fornuftigt ud

[deleted-user]

Regnskab ser ud som om at der er 14 kvartaler på nuværende burn. Hertil skal så lægges formindskede zalu omkostninger, fabrik salg, lidt yderligere personalereduktioner stigende arzerra omkostninger. Arzerra royalties dækker idag 10% af driftomkos

[deleted-user]

Af driftomkostningerne. Og det et ikke helt skævt.