Aktiesnakken — Maj 2011

[actdk]

ikke nødvendigvis, så længe der er sælgere kan der jo nemt samles op i dette niveau. Men selvfølgelig kan der komme et squeeze

[actdk]

se CHjorts video - kan anbefales

[HRmunk]

Jeg afventer Q2 inden jeg kunne finde på at købe Vestas. Er bekymret over det store negative cash flow, og begyndende bekymret over fåordrer

[RTH]

munk> har også lidt kig på Vestas

[RTH]

munk> hvad mener du om zalu i "named patient" - noget der er værd at bide mærke i?

[HRmunk]

Synes det ligner en spareøvelse

[RTH]

munk> har svært ved at se hvad det betyder det named patient?

[HRmunk]

Ved ikke rigtigt, hvad jeg skal mene om det. Ligner lidt, at der ikke er en partner på trapperne.

[deleted-user]

Genmab - named patient kan vi huske fra neurosearch. Hele spørgsmålet må gå på om de får udgifterne refunderet. Oplagt analytiker spørgsmål

[deleted-user]

Søg på neuro.

[RTH]

aka> gentogen mener det er pos. zalu-nyt - hvad mener du?

[deleted-user]

Sidder på iphone. Jeg lægger mærke til at der er et flueben ved named patients

[RTH]

du er en travl mand aka

[deleted-user]

Jeg er nysgerrig. Det er første gang vi hører om det

[RTH]

ja ditto her

[deleted-user]

Har de søgt om det eller er de allerede godkendt? Hvis de er godkendt betyder det refusion!

[RTH]

jeg prøver lige at grave lidt i det aka

[RTH]

aka> de oplyser det i hvert fald ikke direkte i q1 rapporten - blot, at tiltaget vil reducere kontantinvesteringen i zalu men ikke, om det

[RTH]

allerede ER tilfældet

[RTH]

ved ikke om man skal lægge noget specifikt i Gens ordvalg her