Aktiesnakken — Maj 2011

[nohope]

men det er måske forkert ?

[collersteen]

så længe den ikke er under markedskurs er der ingen problemer skulle jeg mene

[collersteen]

Og over pålydende...som jo er på 5kr... så ingen ko der.

[collersteen]

bemyndigelsen til kapitaludvidelse mener jeg også er kæmpe..... 500mio kr nominelt... minus de småtterier de har "trukket" undervejs

[collersteen]

312,309,760 er bemyndigelsen nede på....

[nohope]

kan du se den stige på det her ? der er da lagt loft over så det vil noget - ingen vil da give mere end indløsningsbuddet

[nohope]

Måske kunne lokke Elliott til at blande sig ?

[collersteen]

næh, jeg kan ikke lige se den stige meget på det...

[collersteen]

det skulle da lige være hvis nogen ville tage kampen op med GWM...

[nohope]

Elliott !

[collersteen]

men en kamp er ligesom tabt på forhånd....

[HRmunk]

Yahoooo Aab

[TGSC]

skal man opfatte "tvangsmæssigt indløsningstilbud til de resterende aktionærer" som at det er GWM der er tvunget, ikke GES-aktionærerne?

[TGSC]

altså, jeg frygter en gentagelse af Guava-fidusen?

[TGSC]

og hvordan er pengeflowet frem og tilbage i denne handel? Jeg troede GWM var endnu mere presset end GES? Simple spørgsmål, som flere deler.

[nohope]

tvangsindløsning kræver 90 % - det er det næste gang

[TGSC]

altså en rettet emission til GWMs ejere om et år, hvor kursen er højst 20, hvorved 90% af aktierne kommer til at tilhøre GWM ?

[TGSC]

nå, det er også de gæt EI kommer med. Hvis olieprisen falder, kan kursen næppe holdes

[olskar1]

Tilykke Munk

[deleted-user]

Morgens