Aktiesnakken — April 2011
-
ham som cyber omtaler i sppi indlægget, ser dog ikke ud til at komme med påstande om insiderviden
-
bare meget konkret holdningn til at et andet medikament er lige så godt, og meget meget billligere, så vidt jeg husker
-
men der er forskel på om I som skribenter og så PI skriver det som medie. Vi har et udvidet ansvar, da vi kommer som afsender fra et medie
-
ah ok, ja det giver mening
-
og det er den Cyber har fat i, fordi de kommer med et eller andet form for redaktionel ansvar, hvor de måske "burde" have vidst bedre
-
På den side af spektret findes der en dom over stifteren af Penge&Økonomi mener jeg det var. Der kom med købs/salgsanbefalinger og handlede
-
på det
-
der er det jo så jeg mener det giver meget god mening selv at eje aktien, når man anbefaler den til andre - giver vel også lidt troværdigheh
-
at man lægger pengene hvor ens meninger er*
-
men hans problem var måske at han så efterfølgende solgte, efter den umiddelbare stigning
-
yes præcis.
-
I Bankerne er det jo sådan at analytikerne slet ikke må eje de aktier de dækker
-
men lidt af en gråzone, for hvor længe skal han så vente før han "må sælge"?
-
han må ihvertfald ikke sælge hvis han lige har sagt køb
-
eller omvendt
-
nej ikke juridisk. Og bankernes kodeks er vist også en selvvalgt industri norm
-
altså udover at du altså ikke må lave en analyse og så handle modsat på den bagefter
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind