Aktiesnakken — April 2011

[collersteen]

Der blev jo givet en begrundelse om at programmerne udløb "nu"... men det kunne jeg ikke se i regnskaberne... hmm

[deleted-user]

rigtigt dejligt at høre Aspekulant!

[nohope]

Hvem skulle betale for "failure" ?

[collersteen]

nu finder de vel på at de skal have en fastholdelsesbonus?

[collersteen]

om ikke andet så også som belønning for alt det megen ekstraarbejde de (dir+bestyrelse) har måttet udføre ifm tilbuddet!

[nohope]

hmmm - der er vel andre fisk i vandet end Knutzen ?

[collersteen]

ja, muligvis... han har jo nok allerede fået dco på sporet som andre kan fortsætte

[nohope]

Den der amerikanske fond - den må jo tro rigtig meget på en højere pris/tilbud

[nohope]

ved de noget vi andre ikke ved ?

[nohope]

Hvorfor har de overhovedet interesse i luset dansk selskab - og gambler så mange penge på det ?

[collersteen]

det er meget speget det hele... men trods alt fint at vi alle er enige om at det nuværende tilbud i hvert fald ikke går igennem... postkort

[collersteen]

eller ej.

[nohope]

Det nuværende tilbud går ikke igennem til 90 % det har været sikkert længe, næppe heller til 80 %.

[nohope]

Men i det hele taget er det svært at købe en virksomhed med så mange aktionærer - små aktionærer ignorer i stor stil den slags totalt.

[collersteen]

de kan vel godt frafalde 80% kravet også?

[nohope]

Ved ikke-

[collersteen]

og så bare sætte sig med 60 eller 70% og så køre de resterende trætte og så nuppe deres aktier for 700-750 om1 år?

[nohope]

hæ-hæ

[nohope]

Det mest irriterende er sådan set at hvis de sidder på 80 % så kan de bestemme alt - herunder afregningspriser, udvikling m.m.

[nohope]

Dupont sætter en bestyrelse ind der bare skummer fløden til Dupont - og malker DCO.