Aktiesnakken — April 2011

[johnsen]

sludder, stort set bliver der refereret til tidligere indlæg - er vel ok når man er den eneste der ved noget

[ToxicAss]

men nok om det. jeg har ytret min holdning:-)

[johnsen]

og ja jeg er pisse sur. Hvergang kvæles debatten i flere dage efter "udbrud".

[johnsen]

krist: ser heller noget DSV

[ToxicAss]

det kan jeg godt forstå, men i pisser ham jo af, når i pludselig out of contekst insinuerer, at han lyver

[ToxicAss]

det gør han måske. eller praler måske over evne. jeg ved det ikke. men for debattens skyld, så lad dog manden

[ToxicAss]

gøre det - altså prale

[johnsen]

og bare lade nye falde i hans løgne? LE er ikke klogere end så mange andre

[Gobe]

Jeg vil også hellere have Stengård !

[ToxicAss]

jeg ved ikke om han lyver, praler eller faktisk er uhyre dygtig. en beskyldning om løgn er injurierende. disse beskyldninger hører ingen

[Gobe]

Men mest fordi jeg ikke handler exotiske aktier på alverdens markeder.

[johnsen]

nemlig

[ToxicAss]

steder hjemme, hvis der ikke kan føres bevis

[johnsen]

og stengård har fødderne plantet godt i jorden

[johnsen]

toxi: de er underbygget HVER gang

[johnsen]

coller har også mere "ræv" i bukserne

[ToxicAss]

måske er der brug for et debatrum til udenlandske aktier

[johnsen]

det er der på ei, men LE har ALDRIG ville bruge det - der er for lidt ballade

[Gobe]

Toxix, det er ikke vejen. For bøvlet at bruge.

[johnsen]

jep, men derfor også vigtig at drøfte kilder