Aktiesnakken — Marts 2011

[bdubrp]

ok jeg ligger selv med ca halvdelen med gak 80-85

[RTH]

det gak skulle vi gerne passere her i løbet af h1 2011

[RTH]

[deleted-user]

8.500 gak 160

[RTH]

3.000 gak 66

[humseper]

Hvad betyder gak?

[deleted-user]

måske lidt lavere gak efter noget frem og tilbage

[RTH]

gennemsnitskurs

[deleted-user]

Gennemsnitlig akkvisitions kurs

[bdubrp]

jeg doblede op ved kurs 50 og har gjort det 2 gange derfor fik jeg det godt ned

[humseper]

Tak.

[bdubrp]

men det er godt nok noget der kræver lidt is i maven når man har set hvor hurtigt det går ned og hvor mange % af det oprindelige man har tab

[humseper]

Tor I på analysen om at gen kan tredoble deres aktieværdi inden for et år
?

[RTH]

bdur> lige præcis - men nu MÅ det sgu snart gå den anden vej især henset til forventninger 2011 som jeg mener er meget konservative

[bdubrp]

RTH, jeg kan kun give dig ret, de må simpelthen være en konservativ mælding der er kommet ud for senere at komme med en opjustering

[RTH]

humse> jeg er skeptisk især mht. valideringen af zalut med royalty på 60%

[RTH]

bdur> jeg synes det ser ud til at chancen for opjustering er større end risikoen for nedjusterin

[bdubrp]

Dette er nok for at skabe en tiltro fra markedet af, at gen nu er mere knoservativ og man kan stole på deres 2011 regnskab ikke bliver

[bdubrp]

dårligere end først udlagt

[humseper]

Men er det baseret på hans vurdering alene at vi har set den voldsomme stigning inden for de sidste par dage?