Aktiesnakken — Marts 2011

[troldmanden]

Gorm du må gerne uddybe det med at belinostat kan udskrive til andre indikationer?

[troldmanden]

Det er forbudt at markedsføre et stof i indikationer som ikke er godkendt

[Gorm]

Just a moment...

(www.redeye.se)

[Conner]

Runski jeg er ret enig i, at man skal se på alle kursmål med en ret stor portion skepsis. Er væk igen.

[runski]

Især fra nogen som ikke skal tjene på deres investeringer, men mere skal tjene på at folk køber deres anbefalinger på ugebasis

[troldmanden]

Ja gorm offlabel brug er altid en mulighed. Men det er samtidigt også komplet umuligt at forudsige et omfang

[Gorm]

visst

[troldmanden]

jeg bryder mig ikke så meget om denne sætning " it is likely that this drug will be approved by the end of 2012 by the FDA"

[troldmanden]

der er stadig stor usikkerhed om stoffet bliver godkendt. SPA eller ej så er sandsynligheden pt ca 50%

[troldmanden]

så det er derfor vigtigt folk de investere i Topo er helt klart over risikoen

[runski]

hvis de har så svært ved at recutere til PTCL forsøgene, må markedt efterfølgende heller ikke være særlig stort

[runski]

Kan godt se fare i at Belinostat i PTCL bliver en underskuds forretning som Savene/Totaect er idag

[runski]

Som de bruger flere penge på markedsføring og produktion end de kan sælge og tjene på salget

[runski]

Det er ihvertfald ikke selvskrevet at et produkt på markedet som selvfølge giver overskud

[troldmanden]

runski for topotarget vil en godkendelse være ren upside i US

[troldmanden]

For der taler vi royalties. De bære ingen markedsførings udgifter

[troldmanden]

I EU er det en anden historie. I hvert fald så længe de ikke har en partner

[troldmanden]

Men er nu også ret ovebevist om de ikke selv kommer til at stå for et evt salg i EU og ROW

[runski]

Du har ret, Spectrum har udgifterne.

[runski]

Men det forandre ikke ved at produktet har risiko for ikke at være overskudsgivende. Og hvis det vil give underskud hos SPPI er det ikke