Aktiesnakken — Marts 2011

[deleted-user]

hahaha

[Conner]

Jeg sad i dag og tænkte. Hvad nu hvis, vi ser en nedsmeltning i Japan. Ja, så bliver der et forurenet område, og gør jo nok. Hvad nu hvis

[Conner]

vinden er rigtig (eller forkert) og det radioaktive materiale bevæger sig mod den nærliggende storby (mener det er Tokyo). Hvor skal alle

[Conner]

disse mennesker så bevæge sig hen. Hvem skal udføre deres jobs, osv. Et rent helvede for Japan og resten af verdenen, da Japans BNP rasler

[Conner]

ned. Nok til at gøre resten af verdenen endnu mere alvorligt nervøse. Et par godnattanker herfra

[nohope]

Foreløbig er det gået værre end selv jeg havde fantasi til, men det er altså ikke et grafitmodereret Tjernobyl vi er vidner til.

[deleted-user]

det er temmeligt komplekst, men til den dårlige side

[Conner]

Jeg har lige læst det er et mach 1 anlæg, som angiveligt skulle være mindre modstandsdygtig overfor nedbrud.

[deleted-user]

jeg tror det her vil få en betydning for udbygningen af a-kraft.

[deleted-user]

hvilken betydning fik tjernobyl?

[deleted-user]

satte det ikke branchen ret meget tilbage

[nohope]

Det bliver svært at sælge A-kraft de næste 14 dage.

[nohope]

I vesteuropa bliver det helt umuligt

[Conner]

Tyskerne sætter anlæg fra før 1980 på stand by. Nu skal jeg dælme i seng. Hygge.

[nohope]

Gætter på at kineserne ignorer alt og tromler frem uanfægtede

[hofpeung]

i finland, er de ved at bygge det mest sikre atomanlaeg i verden

[deleted-user]

hvem producerer de anlæg?

[hofpeung]

aner det ikke, men det tager omkring 15 year

[deleted-user]

jeg tror branchen bliver sat en del år tilbage

[deleted-user]

der må være en del franske virksomheder inde i den sektor