Aktiesnakken — Marts 2011

[Conner]

Var det ikke A-kraft der trykkede. Som jeg forstår det, så er faren overstået. Hvis vi ser på Japan, så koster det enorme summer at

[Conner]

genopbygge. Det er sandsynligvis penge der går ud af statskassen, og forsikringskasserne. Alt i alt, så giver det omsætning, produktion og

[Conner]

jobs.

[Conner]

For nogle virksomheder koster det selvfølgelig, men omvendt så giver det omsætning til andre, som må lukke hullerne, hvor de nu

[Conner]

tilintetgjorte produktionsfaciliteter, udelukker videre produktion. Om varen bliver produceret i Japan eller et andet sted, er lidt

[deleted-user]

frygten er jo irationel

[deleted-user]

og altid kort

[Conner]

irrelevant set i forhold til et globalt aktiemarked. Summa sumarum - status quo

[aktien]

tror også at genopbygningen kan vise sig at være et plus, rent økonomisk.

[Brøndby]

Selvfølgelig, BNP stiger jo

[Conner]

Produktion går tabt og noget skal opbygges. Går det ikke ca. lige op. Checker ud, ser senere.

[nohope]

Det er stort samfundsøkonomisk tab og Japans statsfinanser ligner lort i forvejen. Tvivler på at der er nogen Tsunamidækning i privates

[nohope]

policer.

[Brøndby]

Conner du behøver ikke at tjekke det ud. BNP stiger når Japan skal genopbygges

[Brøndby]

dertil kommer alle omkostningerne fra redningsarbejdet mv.

[Conner]

Lidt søgning på nettet. Det ser ud til at der er enighed om et fald i BNP, men med en efterfølgende stigning. På helt kort sigt en negativ

[Conner]

effekt. Når vi ser et år eller to frem, så har det udlignet sig. Dog med den lille finte, at det nok koster på Japans gældssituation.

[nohope]

En sådan naturkastastrofe er en nationaløkonomisk katastrofe - slut.

[nohope]

At der vil være entrepenante personer der kan profitere på situationen ændrer ikke på dette.

[Conner]

Det er så her, den lille finte indfinder sig