Aktiesnakken — Februar 2011

[JørgenVarnæs]

....og så vil jeg lade jer drage jeres egne konklusioner. Der er navneforbud...

[JørgenVarnæs]

Siden kunne ikke findes | B.T.

B.T. (www.bt.dk)

[Kristensen]

@Brøndby - Tror du ikke den er solid?

[mfa]

Synes danske blev straffet hårdt igår... De er måske ikke så sunde som man skulle tro?

[Gobe]

Den er s'gu' svær JV, - kan ikke rigtig gennemskue det !

[Brøndby]

Jo, bestemt

[JørgenVarnæs]

jeg kan heller ikke kommer til en klar konklusion. Godt at der er navneforbud...

[RuneBJensen]

mfa hoved årsagen til faldet i DDB igår skyldes emission...

[mfa]

Kan du uddybe hvorfor?? Hvad betyde emossion i grunden?

[Gobe]

JV:

[Thure]

Ellers er aktionærene i DDB bare ikke så glade for at risikostyringer er helt ude i hampem og at Maersk nu overtager banken.

[mfa]

At de sætter flere aktier på markedet?

[mfa]

Er mærsk storaktionær i ddb?

[Marquart]

Vestas ordre i england.. 44 MW

[Gobe]

22 % eller deromkring

[Brøndby]

Kristensen, et tidligere tobaksdynasti er dybt involveret og sp vidt jeg husker klarede de sig uden bankpakke 2, men de er selvfølgelig

[Brøndby]

eksponeret mod landbrug og små håndværkere.

[Thure]

@mfa: og så længe de holder sig over 20% er udbyttet skattefrit for dem og de kan medtage det i deres eget resultat.

[mfa]

Ok

[Gobe]

Berørte faktisk deres engagement i landbruget og fik fortalt at de ikke var specielt eksponeret.