Aktiesnakken — Januar 2011
-
så er det man skal spørge sig selv, hvormeget risiko ønsker jeg at løbe for 1% mod at tabe 30%
-
hvormeget vil du committe for den type upside
-
bare tænk GN. Alt kan ske
-
en amerikansk dommer kan få en hjerneblødning, direktøren kan blive skudt ned i et indkøbscenter. Nogen finder på at danisco er lige så
-
dansk som Holger Danske og vil bevare det på danske hænder
-
tænk H+H!
-
det sker. mærkelige ting sker
-
hvormeget better du for en procent?
-
1%!!!
-
det er ikke arbitrage, det er afrunding
-
ja - jeg synes mere det er signalværdien i det hele der er interessant.
-
jeg kunne forstå hvis det var 5%
-
Som insidere har man en masse fordele, men der er så nogle enkelte krav og det er at man ikke kan handle aktier efter nehag
-
behag*
-
man må gå udfra at det er hans vindue nu
-
du skal kigge på den ene procent.
-
det er den du beregner risikoen udfra
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind