Aktiesnakken — December 2010
-
er børsnoterede selskaber ikke mere eller mindre tvunget til at bekræfte eller afvise stærke rygter der florerer?
-
hvis jeg var erik skærbæk ville jeg reducere lidt nu, afvente og så træde i bremsen officielt med en meddelse om at han ikke vil sælge
-
nej, de skal oplyse hvis noget har inflydelse på pengekassen, styringen osv. ikke kommentere rygter. det er spil for galleriet
-
hvis der står i avisen at selskab x forhandler om køb af selskab y skal de da kommentere det.
-
nej, det er blot rygter og skal ikke kommenteres
-
hvis de hvde indkaldt så skulle de skrive det
-
dno er klar til næste stigning snart, daytradere bør holde øje, og langsigtede kan gå ind nårsomhelst:
-
-
parken skal ned i 110 før den stabiliseres igen.
-
Skjærbæk sælger for 5,3 mio
-
ok, så han følger planen, sælger det der var købt, og afventer. så kommer hans "jeg sælger ikke" nok omorgen
-
eller om en uges tid, når alle andre har solgt, så han kan købe igen , inden der kommer udvidelse.
-
det har mest med omsætning at gøre. han kan ikke påvirke kursen nær så meget idag, så salg er klogt
-
selskaber skal kommentere på rygter hvis de er sande så at sige
-
-
man må iøvrigt sige at DIRF er noget forud for deres tid.... artiklen er skrevet i 2011 - der kan man bare se
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind