Aktiesnakken — December 2010

[Gobe]

ned for alvor.

[johnsen]

meget af det vi ser fra banker har tydelige forudsætninger og den skrappe kan måske gennemskue noget. Og så har vi lige horisonterne vi skal

[johnsen]

den med invest.for. holder noget mere tæt vil jeg mene

[knoxville]

johnson, i vores vidunerlige sammenskruet verden, tror jeg simpelthen ikke på at finanshuse udelukkende udsender kursmål

[johnsen]

jeg synes bare det er "trættende" ustandlig at høre om bankers analyser uden der sættes andet istedet

[knoxville]

uden et formål

[aktien]

gÆSSENE FLYVER VILDT!!! HVAD SKER DER

[knoxville]

johnson, lad os se hvad vi får ud af næste bølge WikiLeaks!

[johnsen]

mange betaler altå banker for at lave det stykke arbejde og så er der lidt kundepleje og service i det

[Gobe]

Knox er ikke i tviivl om, at det bliver "artig" læsning.

[Gobe]

Er lige fraværede et kort stykke tid.

[johnsen]

det er helt fint at give banker "dask", men underbyg det. Pil deres analyser fra hinanden osv. Det er for let det andet ustandseligt at sige

[johnsen]

"svindeler"

[knoxville]

johnson.

[aktien]

ER DER NOGET GALT MED pi ges VISER DA UNDERLIGT???

[knoxville]

Er vi enige om at mandagens kursmål var med til at banke kursen ned 5%?

[johnsen]

i tidernes noget satte jeg et kursmål på 65 og fik så mange tæsk på ei. Den røg vist i 32 i løbet af et ½ år

[knoxville]

johnson, ja du er enig kan jeg høre.

[johnsen]

bankerne sætter deres mening ud. Så er det op til folk om de er overbeviste og handler ud fra det

[johnsen]

pas på med at lade egen "uduelighed" gå ud over bankerne